 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
 |
- Vélemények a népszavazásról - 1. folyt.
|
Rengeteg értékelés hangzott ma el a tegnapi népszavazásról. A
legtöbb arra a megállapításra jutott, hogy felelőtlenség volt a
Szocialista Párt részéről a népszavazás kierőszakolása. Baráth Edina
a legilletékesebbtől kérdezte véleményét, kérte a válaszát.
- Horn Gyulát, a Magyar Szocialista Párt elnökét, a párt
parlamenti képviselőjét arról kérdeztem: volt-e valamilyen véleménye
a népszavazás kapcsán a politikai felelősség problémájáról?
- A következőt tudnám mondani: az MSZP nem maga kezdeményezte,
hanem felkarolta ezt a kezdeményezést -, ezt akkor is megmondtuk a
parlamentben. És amilyen gyorsan összejött a mintegy 300 ezer
aláírás, nyilvánvaló, hogy egyetlen parlamenti párt - még a
Szocialista Párt sem - tehette meg, hogy végül is ezt az időpontot
tudomásul vegye. De Önnek abban igaza van, hogy nemcsak a kánikula -
jóllehet meghatározó szerepet játszott az időpont - hanem az is,
hogy megítélésem szerint van egy egyfajta politikai közömbösség az
ilyen politikai kérdések iránt. Ma inkább az foglalkoztatja az
embereket, hogy mi lesz az egzisztenciájukkal, a munkahelyükkel -
tehát a nagyon súlyos gazdasági problémákkal, melyek az embereket
foglalkoztatják - foglalkoznak, és ebből nemcsak nekünk: a
Szocialista Pártnak, hanem valamennyi pártnak le kell vonnia a
megfelelő következtetéseket.
Ehhez tartozik még valami: amikor ez az egész aláírás-gyűjtés
elindult, akkor, azt hiszem senki nem vonhatta kétségbe, egyetlen
választópolgárnak sem az a szándéka hogy egyetértsen azzal, amivel
korábban nem értett egyet.
De politikai felelősséget vagy egyéb felelősséget emlegetni
akkor, amikor egy ilyen ország szempontjából több évre szóló,
meghatározó döntésről van szó -, én azt hiszem: azokat illeti
elsősorban, akik úgy döntöttek, hogy július 29-ikére tűzzék ki a
népszavazást. (folyt.)
1990. július 30., hétfő
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|