|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
David Abshire nagykövet a NATO jövőjéről
|
----------------------------------------
Washington, 1990. július 15. (Amerika Hangja, Esti híradó) - A NATO - hogy lépést tartson a gyors kibonatkozást ígérő európai eseményekkel - megkezdte a szövetség nagyarányú átalakítását. Ugyanakkor számos szakértő azon a véleményen van, hogy a szervezet egyre inkább veszít jelentőségéből, sőt elavulttá válik. Munkatársunk szerint David Abshire volt amerikai NATO-nagykövet figyelmeztett arra, hogy akik így gondolkodnak, nem veszik figyelembe a történelem tanulságait.
- Megélénkültek a viták a NATO jövőbeli szerepével kapcsolatban. A szövetség elsősorban katonai szervezet szerepét tölti be még ma is, amikor csökkent a keleti tömb által előidézett, és hosszú évtizedekig fennálló fenyegetés.
David Abshire régebben a NATO amerikai nagykövete volt, és nevéhez fűződik a washingtoni stratégiai és nemzetközi tudományok központjának megalapítása. A NATO jövőjével kapcsolatban a következőket mondotta:
"Abban a kiváltságban részesülhettem, hogy a NATO nagykövete voltam, amikor megnyertük a hidegháborút. Most meg kell nyernünk a békét. A NATO első feladata továbbra is a nyugati demokráciák összefogása. A második: a stabilitás fenntartása, az egyesült Németország integrálására Európába. Harmadszor: irányítani a változásokat, és előmozdítani a Gorbacsovval és a Szovjetunióval való kapcsolatokat. Nem kis feladat ez".
Abshire nagykövet a továbbiakban rámutatott: rendkívül fontos, hogy ne ismétlődhessenek meg a múlt tragédiái. "Emlékezzünk: 1919-ben elutasítottuk a részvételt a Népszövetségben. Akkor azt mondtuk: nincs veszély, nem indokolja semmi jelenlétünket. Így teltek el a huszas évek, és így mentünk a szomorú harmincas évek felé. Tehát ne engedjük megismétlődni a történelmet csak azért, mert pillanatnyilag nem látunk közvetlen veszélyt." (folyt.)
1990. július 15., vasárnap
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Abshire: a NATO jövője - 1. folyt.
|
A volt nagykövet még hozzátette: a demokráciák szövetségének védelemre van szüksége a veszély melegágya, a stabilitás hiánya ellen. "A NATO védelmi jellegű szövetség. Ha az 1930-as években rendelkeztünk volna védelmi szövetségggel, akkor nem tört volna ki a második világháború. Ha 1913, vagy 1914 előtt a demokratikus hatalmak védelmi szövetségbe tömörültek volna, akkor elmarad az első világháború. Ezért tehát az egyensúly biztosítása érdekében elengedhetetlen bizonyos védelmi célokat szolgáló katonai erő fenntartása olyan időszakban, amikor kinyújtjuk kezünket a Szovjetunió felé, és segítséget adunk a kelet-európai demokráciák talpraállásához".
Abshire nagykövet óva intett a NATO megszüntetésétől, és figyelmeztetésül felvázolt néhány feltételezhető legrosszabb esetet, ami - nézete szerint - a jövőben nem fog bekövetkezni. Például az egyesült és semleges Németország atomfegyverekhez jut, és haragra gerjeszti a Szovjetuniót. Avagy: gazdasági háború tör ki Japánnal, amely szintén nukleáris konfliktussá fejlődhet. Milyen következményekkel járhatna mindez a jövőre nézve? A volt NATO-nagykövet a következőket mondotta:
"Kiterjesztenénk az egész világra az európai hatalmi egyensúly katasztrofális hiányát, amely az utolsó 400 évben következetes mély konfliktusokkal végződött Európában. Milyen tragédiát idéznénk elő, ha ezredfordulóra ismét visszatérnénk ehhez a módszerhez?"
A Texas állambeli Houstonban tartott gazdasági csúcstalálkozóval kapcsolatban Abshire nagykövet megjegyezte: a harmincas évek gazdasági ellentétei vezettek katonai konfliktushoz Európában. Hangsúlyozta: a kereskedelmi és vámegyezmények jelentősége fokozódik, mert napjainkban a gazdaság és a biztonság szorosabban összefonódik, mint ezelőtt bármikor a történelem folyamán. +++
1990. július 15., vasárnap
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|