|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Folytatta munkáját az Országgyűlés rendkívüli ülésszaka (5.rész)
|
Bossányi Katalin (MSZP) szerint a jelenlegi tervezet ahelyett, hogy a civil társadalom önszerveződésének lehető legkedvezőbb feltételeit biztosítaná, inkább a kormányzati hatalom ,,meghosszabbítását szolgálja,,. A képviselőnő erre példaként említette, hogy a főispánt a tervezet szerint a miniszterelnök nevezné ki, ami egyenes kormányzati fűggőséget biztosít.
Ezzel a megközelítéssel szemben Böröcz István (FKgP) úgy vélekedett, hogy a főispán - illetve kormánymegbízott - tevékenysége nem jelenti az autonóm önigazgatás kormányzati presszióját, hiszen felhatalmazása, csak az önkormányzatok működésének ellenőrzésére és nem felügyeletére szól. Böröcz képviselő vitába szállt azokkal az ellenzéki törvényhozókkal is, akik szerint a tervezetben szereplő olyan történelmi elnevezések mint például vármegye, főispán, egy levitézlett politikai rendszer anakronisztikus közigazgatási struktúrájának felélesztését idézik fel. A történelmi kisgazdapárthoz tartozó képviselő ellenvetette, hogy számos nemzetközi példa lelhető fel az ehhez hasonló tradicionális megnevezésekre - mint például a lengyel vajda, a francia prefektus. A lényeg amúgy is a jogintézmény tartalmában van.
A tervezet vitáját kétségkívül színesítő nyelvtörténeti szópárbajon túl súlyosabb véleménykülönbséget tükrözött Bilecz Endre szabaddemokrata és Békesi László szocialista párti képviselő felszólalása.
Bilecz Endre arra figyelmeztetett: fennáll a veszélye annak, hogy a törvénytervezet a magyar közigazgatási hagyományoknak éppen a retrográd, centralizáló elemeit erősíti meg, a szabaddemokraták által szorgalmazott ,,szabad társulások rendszerével,, szemben. Békesi elismerte ugyan, hogy a helyi önkormányzatokról szóló törvény megalkotása a magyar demokrácia nagyjelentőségű vállalkozása, ám szkeptikusan nyilatkozott a Ház asztalára került, kiérleletlen tervezet várható működőképességéről. Álláspontja szerint az önkormányzatok életképessége nem garantálható a felállításukról intézkedő törvényhez kapcsolódó egyéb jogszabályok megalkotása nélkül. Ide sorolta a helyi adókról, az államháztartásról, a társadalombiztosításról, illetve a privatizációról szóló törvények kidolgozását. E jogszabályok ismerete nélkül a helyi önkormányzatok olyan helyzetbe kerülnek, mint a hegymászó, akinek ,,félcipőben, egy szál sétapálcával kell megmásznia a Himaláját,,. Konklúzióként Békesi azt ajánlotta, a törvényhozás a rendelkezésre álló idő rövidsége miatt azon jogszabályok kimunkálására koncentrálja figyelmét, amelyek a helyhatósági választások lebonyolítását szolgálják, s az önkormányzatokról intézkedő törvényre, illetve a kapcsolódó jogszabályokra később térjenek vissza. (folyt.köv.)
1990. július 9., hétfő 18:30
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|