 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
 |
- Vélemények a kormányprogramról - 4. folyt.
|
- Hát amint azt a felszólalásomban is jeleztem: nem a földkérdés
az, ami kellene, hogy izgassa a képviselő társaimat, hanem a
privatizációnak az egyéb vonatkozásai. Tehát konkrétan az, hogy
korábban Keletnek, most pedig sok esetben Nyugatnak kótyavetyéljük
el az értékeinket - ahelyett, hogy azt az ország lakosságának
tartanánk meg. Tehát a mi földprogramunk egyértelműen abból az
álláspontból indul ki, hogy a magyar parasztság tudja megművelni a
földet, visszakapja a tulajdonjogát, felszabadítsuk a cselédsorból a
tszcs-tagokat, akiket mint szabad parasztokat korábban a
termelőszövetkezetbe való erőszakos bevitellel hoztak ilyen
helyzetbe - és ez a program szerintem egy szép program, és
megvalósítható program.
A vita, az hozzátartozik egy többpárti parlament működéséhez.
Úgy, hogy az minél szenvedélyesebb hangú lesz, annál inkább úgy
fogom tekinteni, hogy ez a parlament a többpárti igényeknek
megfelel.
Ami a szavazást illeti: annak - mint a kormánykoalíció tagja -
természetesen nagyon örültem, mert hiszen többen koalíció képviselő-
csoportjai közül igazoltan távol voltak - ez gyengítette az erőnket.
Ennek ellenére szép többséggel kapta meg Antall József és kormánya a
bizalmat.
- Kasza László: Így a kisgazdapárti Torgyán József véleménye, és
most Szilágyi Sándor kérdezi Pozsgay Imrét, az MSZP-frakció
vezetőjét.
- Szilágyi Sándor: Mennyire elégedett a kormányprogram,
pontosabban az irányelvek vitájával?
- Pozsgay Imre: A vitával elégedett vagyok, mert egy valódi
parlament igazán érdemben és tartalmasan reflektált az
előterjesztett irányelvekre. Az irányelvekkel és a programmal voltam
én magam is elégedtelen - mint ahogy az ellenzéki padsorok minden
résztvevője - egyébként ez a vitából is kitűnt. Úgy vélem, hogy a
parlamentarizmus helyén van Magyarországon; éppen a szereposztás
történt meg, és a pártok identitása alakul ki ebben a vitában.
(folyt.)
1990. május 27., vasárnap
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|