|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
- Vélemények a kormányprogramról - 3. folyt.
|
Én úgy hiszem, hogy a kormányprogramban voltak olyan elemek, amelyek alkalmasak, hogy egy kormányprogramjának a részévé váljanak, más elemek pedig - szabaddemokrata szempontból - igen vitathatók voltak. Ami magát a vitát illeti: szerintem a vita kissé rövid volt ahhoz képest, hogy 40 év után ez volt az első felelős magyar kormány... Ez eltarthatott volna valamelyest hosszabb ideig is. Én azt hiszem: az ellenzéki képviselők sok olyasmit felvetettek, amelyet hasznosítani tudott volna ez a kormány. Mégis: a kormánypárti képviselők "letelt az öt perc" -, nem törődtek a mondadó magvasságával, hanem "kitapsolták" a beszélőt.
- Mennyiben ért egyet azzal Tölgyessy Péter, hogy a szabaddemokraták képviselői nem igazán ellenzéki képviselők módján viselkedtek?
- Messzemenően nem osztom ezt a nézetet A szabaddemokraták úgy viselkedtek, ahogy egy ellenzéki: felelős ellenzéknek viselkedni kell. Szerintem, hogy ha most nem sikerülne Magyarországon kormányt alakitani, akkor nyilvánvalóan új választást kellene tartani. Hogyha Magyarországon ősszel országgyűlési választást kellett volna tartani, az szerintem nem a Demokrata Fórum bukása lett volna, hanem a magyar demokráciáé A szabaddemokraták igen következetesen, ugyanakkor higgadtan elmondták a véleményüket. Az ellenzékiség szerintem nem a hangerőt jelenti és a vitriolt, hanem a következetességet és a magvas gondolatokat.
- Köszönöm a beszélgetést Tölgyessy Péternek.
- Kasza László: Most ismét egy kormánypárti vélemény: Tar Péter kérdezi Torgyán Józsefet, a Kisgazdapárt parlamenti csoportjának vezetőjét.
- Tar Péter: A csaknem 10 órás vita egyik fő kérdése az 1947-es földtulajdon visszaállítása volt - a legtöbb ellenzéki párt a kormányprogramnak ezen pontjait kritizálta. Ez a Kisgazdapárt programjából is származik, ezért kérdezem Dr. Torgyán Józsefet, a Független Kisgazdapárt frakcióvezetőjét: hogyan értékeli ezt a vitát? (folyt.)
1990. május 27., vasárnap
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|