|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Ülést tartott az Országgyűlés Önkormányzati, Közigazgatási,
Belbiztonsági és Rendőrségi Bizottsága (1. rész)
|
1990. május 14., hétfő - Az Országgyűlés Önkormányzati,
Közigazgatási, Belbiztonsági és Rendőrségi Bizottsága hétfői ülésén
törvényjavaslatot fogalmazott meg a tanácsok megbizatásának
meghosszabbításáról. A testület két variációt tárgyalt meg erről a
kérdésről: az MDF-ét illetve a Tanácsi Önkormányzatok Országos
Szövetségéét. A mintegy kétórás vita után végül is az MDF
törvényjavaslata győzött.
A két törvénytervezet között az a - nem is lényegtelen - különbség, hogy az MDF a mandátum meghosszabbításának időpontját szeptember 23-ában, a Tanácsi Önkormányzatoké pedig az újonnan megválasztott önkormányzatok alakuló ülésének - egyelőre még ismeretlen - időpontjában jelölte meg. A bizottsági vita lényegében eme időpont körül forgott. Az álláspontok azért ütköztek, mert az MDF javaslatának ellenzői úgy érezték: az önkormányzati, valamint a helyhatósági választásokról szóló törvények hiányában nem lehet konkrét időpontot kitűzni a meghosszabbított tanácsi mandátumok érvényességére. A bizottsági döntés ellenére a Fidesz fenntartja álláspontját, amelyet önálló indítványként terjeszt majd a plénum elé. Ennek lényege, hogy a tanácsok megbízatása az új önkormányzati képviselőválasztásokig szóljon, a tanácsok azonban az új önkormányzatok alakuló üléséig működjenek. A testület a törvényjavaslatot sürgősséggel terjeszti be, ami azt jelenti, hogy a plénum május 22-én tárgyalhatja legkorábban.
Horváth Balázs (MDF), a dokumentum megszövegezője elmondta: nem tudja vállalni a törvényjavaslat plénum előtti előterjesztését május 22-én; ezzel arra célzott, hogy várhatóan ő lesz a belügyminiszter.
Ugyancsak heves vitát váltott ki az SZDSZ javaslata arról, hogy a tanácsi szervek a kezelésükben lévő állami ingatlanok tulajdonjogát az új önkormányzatok megalakulásáig csak vagyonrendező bizottságok jóváhagyásával ruházhatják át. E javaslat célja, hogy korlátozza illetve meggátolja a jelenlegi tanácsi vagyon, azaz a leendő önkormányzati vagyon elkótyavetyélését, kiárusítását, amelyről számos példa tanúskodik. A bizottság tagjai az indítvány lényegével egyetértettek, megoldási módját azonban erőteljesen vitatták. Akadt, aki úgy vélte, hogy ezt a kérdést a földtörvényben kellene szabályozni, mások szerint elegendő ehhez a tanácstörvény vonatkozó passzusát módosítani. (folyt.köv.)
1990. május 14., hétfő 20:33
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|