|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Torgyán véleménye
|
-----------------
München, 1990. május 2. (SZER, Magyar híradó) - Dr. Torgyán József, a Kisgazdapárt frakcióvezetője. Mi a véleménye az MDF és SZDSZ megállapodásairól?
- Hát ugye ezt több részletben kell megvizsgálni, mert a megállapodásnak a személyi cserére vonatkozó része, tehát az, hogy ne a Demokrata Fórum adja az ideiglenes köztársasági elnököt, hanem a Szabad Demokraták Szövetsége, mégpedig konkrétan Göncz Árpád személyében, ezzel kapcsolatban nincs észrevételünk, annál inkább sem, mert Göncz Árpád, az valamikor kisgazdapárti volt.
Ami viszont a megállapodás további részeit illeti, meg kell jegyeznem, hogy azok alapvető alkotmányjogi és közjogi rendelkezéseket érintenek, ezért ezekkel kapcsolatban nekünk érdemi és többrétű észrevételünk lesz.
Na most meg kell, hogy mondjam a módszerét illetően viszont ennek a megállapodásnak meg kell jegyeznem, hogy az elfogadhatatlan a Kisgazdapárt számára, ebben a parlamentben hat párt van jelen és itt vannak még a független jelöltek, ezért tehát lényegi kérdésekre kiterjedő megállapodást kötni úgy, hogy a többi párt álláspontját erre vonatkozólag meg sem kísérlik beszerezni.
- Nem kérdezték meg a Kisgazdapárt véleményét ezek szerint?
- Nem, nem, mi utólag szereztünk tudomást mindenről, ez elfogadhatatlan gyakorlat és különösen egy koalíciós partner tekintetében az.
- És mit fognak tenni?
- Észrevételeztük ezeket a kifogásainkat már a mai nap, a frakcióvezetői értekezleten.
- És jól tudom-e, hogy attól, hogy ők megállapodtak, tulajdonképpen nem biztos, hogy az ő megállapodásaikat meg fogja szavazni a parlament? (folyt.)
1990. május 2., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Torgyán véleménye - 1. folyt.
|
- Tekintettel arra, hogy a megállapodásnak a személyi részére vonatkozólag semmiféle érdemi észrevétel senkinek a részéről nem hangzott el, ezt ma meg fogják szavazni, ám a megállapodás további részeire vonatkozólag lesznek igen komoly aggályok, amelyekre nézve ki kell dolgoznunk a részletes álláspontunkat, mert alapvetően befolyásolják az egész jövendőnket ezek az alkotmányjogi változtatások.
- Gondolom, hogy ahhoz hozzá fognak szólni.
- Természetesen, itt én azt hiszem, hogy pontról pontra menő rendkívül komoly viták lesznek.
- Nagyon szépen köszönöm, dr. Torgyán Józsefet a Kisgazdapárt frakcióvezetőjét hallották. +++
1990. május 2., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|