|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Az MSZMP pert indított az MSZP és a kormány ellen (2. rész)
|
Az MSZP erre nem tarthat igényt, hiszen éppen a Kádár János tevékenységétől való elhatárolódásra alapította politikáját. Az MSZMP illetékes szervei mindenekelőtt tájékozódnak a konkrét ügyről, a dokumentumok nagy visszhangot keltett napvilágra kerülésének körülményeiről, megkérdezik Grósz Károlyt is, s a tények ismeretében állásfoglalást bocsátanak ki.
Kérdésekre válaszolva Udvarhelyi László, valamint Bognár Péter, az MSZMP Jogász Kollégiumának elnöke elmondta: elsősorban megfelelő helyiségek kezelői jogára tartanak igényt, ahol az alapszervezetek működhetnek. (Mint ismeretes, 1977-ben a korábbi MSZMP-tulajdon jelentős része - könyvátírással - állami tulajdonba került, s csak a kezelői jog illette meg a pártot.) Jelenleg ugyanis jelentős bérleti díjat fizetnek olyan helyiségekért is, amelyek kezelője - az ingatlannyilvántartás szerint - az MSZMP. Másrészt készpénz-követelésről is szó van, de ezt csak az MSZP vagyonmérlegének ismeretében lehet számszerűsíteni.
Elhangzott, hogy a per egyik alperese a Németh-kormány, amelynek birtokába az MSZP semmis rendelkezései folytán kerültek az ingatlanok, illetve az azokra vonatkozó vagyoni értékű jogosítványok, további ingóságok. A rövidesen hivatalba lépő új kormány azonban felel elődje rendelkezéseiért. Ugyanakkor a jogutód természetesen hatályon kívül helyezheti, módosíthatja a korábbi rendelkezéseket. Az MSZMP nem kíván hátrányos helyzetbe hozni más pártokat, ám elvi döntést tart szükségesnek, hogy a kongresszus ,89-et követően ,,kinek mi jár,,... (MTI)
1990. április 27., péntek 18:00
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|