|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Választás ,90 - Ruttner György nyilatkozata
|
1990. április 8., vasárnap - Ruttner György volt az egyetlen
szociáldemokrata képviselőjelölt. Budapest 25. számú
választókerületében csupán a harmadik helyet érte el. Szereplését
értékelve a következőket mondotta az MTI munkatársának:
- Véleményem szerint a parlamenti képviseletet szerzett pártok mindegyike nyert a választáson. Persze némelyek többet, mások kevesebbet. Megszerezték a legfontosabbat: legitimációjukat.
- Szomorú, hogy a hazai szociáldemokrata pártok parlamenti képviselet híján ebben a szép küzdelemben perifériás szereplőkké váltak. Ennek legfontosabb oka az, hogy a Magyarországi Szociáldemokrata Párt szervezetlensége, programnélkülisége, a párt baloldali erőinek ,,kiutálása,, miatt nem volt képes saját hasznára fordítani az országban egyébként egyértelműen meglévő szimpátiát a szociáldemokrata eszmék iránt. Ehhez egy későn kezdett, rosszul szervezett, a változó napi érdekeknek megfelelni akaró, főleg szociális demagógiával operáló kampány, s a párt vezérének, Petrasovits Annának a nyilvánosság előtti taszító szereplése társult. Így az MSZDP hiteltelen csoportosulássá vált a választók szemében. Az elnökasszony személyes bukása, s az, hogy az MSZDP a politikai palettán az MSZMP mögé került, hosszú időre marginalizálta a pártot. Így megnőtt a valószínűsége, hogy alapvetően szociáldemokrata értékekkel, programmal, más párt, vagy pártok foglalják el a politikai életben a balközép helyét.
- Az MSZDP egyetlen esélye, a jövőben, ha megpróbál tiszta lappal indulni; soraiban jogokkal befogadni a baloldali szociáldemokratákat, mivel csak új arcokkal lehet hitelesen megújulni, meneszteni kell mindazokat a vezetőket, akik a megszégyenítő kudarcért személyesen is felelősek. S végül: örülök, hogy személyemben a második forduló egyetlen szociáldemokrata jelöltje, éppen a Független Szociáldemokrata Párt tagja volt, mert ez a siker önbizalmat szerzett azoknak az embereknek, akik az MSZDP novemberi kongresszusán velem együtt kivonultak. (MTI)
1990. április 8., vasárnap 23:38
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|