|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Választások - amerikai visszhang
|
Heltai András, az MTI tudósítója jelenti:
Washington, 1990. március 27. kedd (MTI-TUD) - A centrista
pártok sikerét, a baloldal visszaszorulását emelték ki keddi
budapesti tudósításaikban a vezető amerikai lapok. Mind a The New
York Times, mind a The Washington Post Antall József képét közölte,
beszámolva arról, hogy az MDF - ha nem is nagy arányban - vezet az
SZDSZ előtt. A tudósítások teret adtak az Antall, illetve Kis János
sajtóértekezletén elhangzottaknak, miszerint mindkét nagy párt bízik
abban, hogy a második fordulóban megszerzi a többséget és kormányt
alakíthat.
- Nyilvánvaló, hogy a kampány fő kérdését, a magyar gazdasági reform ütemét, irányát csak a második forduló dönti el - írta a The Washington Post. A lap szerint az SZDSZ nem kíván gátakat emelni a külföldi tőke magyarországi beruházásai elé, míg az MDF rendezett, társadalmilag ellenőrzött privatizálást kíván.
A The New York Times szerint a választók legvilágosabb ítélete a baloldal vonatkozásában született meg: míg az MSZP 11 százalék körül kapott, az MSZMP-t és a MSZDP-t lényegében leírták a választók.
A The Washington Post külön szerkesztőségi kommentárt is közölt, kiemelve: a választás eredménye világosan eltér a varsói, a berlini szavazásétől, mivel úgy tűnik, hogy a magyarok - ellentétben a lengyelekkel, a keletnémetekkel - nem kívánnak előreszaladni a szabad piac, a radikális reformok útján. A kommentár egyúttal úgy vélekedett, hogy a Magyar Demokrata Fórumnak, ,,a hagyományos magyar nacionalizmus képviselőjének,, , segített az a körülmény, hogy üldözik a romániai magyar kisebbséget, az a tény, hogy közvetlenül a szavazás előtt ,,román bandák legalább hat magyart megöltek,,. ,,A román magatartás szégyenletes volt, a magyar válasz érthető,, - írta a lap, de egyúttal felhívta a figyelmet arra, hogy ha ezeket az összecsapásokat nem gátolják meg, a demokrácia nem fog virágozni. - Nyugat-Európa azért tud virágozni, mert országai a közös érdekek alapján szövetségekbe tömörültek. Kelet-Európának ugyanerre van most lehetősége.+++
1990. március 27., kedd 16:52
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|