|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Románia - Vatra Romanesca, magyarok
|
Bukarest, 1990. március 15. csütörtök (MTI-Rompres) -
,,Szélsőséges magyar elemek indokolatlan,, követeléseit ostorozta a
Flakara című, Bukarestben megjelenő hetilapnak adott nyilatkozatában
Radu Ceontea, a Vatra Romanesca elnevezésű román szervezet elnöke. A
nyilatkozó ,,igazságtalannak tartja, hogy a romániai magyar
kisebbség nem pusztán jogokra, hanem előjogokra tart igényt,,.
Szerinte ,,szélsőséges magyar vezető személyek rögtön a forradalom után nem csak jogokért szálltak síkra, hanem mindenfajta előnyök megszerzésére akarták felhasználni a forradalom után kialakult helyzetet,,. A Romániai Magyar Demokrata Szövetség már december 26-án nyilvánosságra hozta programját, olyan pillanatban, amikor ilyesmi más politikai vagy etnikai csoportnak még eszébe sem jutott - érvelt. Nyilván arról van szó - fejtegette a nyilatkozó -, hogy egyesek túl sokáig vártak e pillanatra, és hasznot akartak húzni a forradalom után kialakult hatalmi űrből, mégpedig nem a demokrácia érdekében, hanem azért, hogy valóra váltsák az uralkodás iránti nosztalgiájukat.
Radu Ceontea közölte, hogy szerinte a romániai magyar nemzetiségnek semmiféle jogalapja sincsen arra, hogy a Ceausescu-féle diktatúra legfőbb áldozatának tekintse magát, mivel ,,a szenvedést és a nyomort az előző rendszer nemzetiségre való tekintet nélkül, demokratikusan osztotta el,,. A kisebbségek viszont bizonyos utakon kedvezményekhez jutottak - állította.
A román szervezet elnöke úgy véli, hogy ,,normális helyzet csak az új törvények tiszteletben tartásával, az ország vezetői iránti lojalitás révén alakulhat ki, nem pedig olyan akciók által, mint amilyeneket Erdély egész területén Pálfalvi Attila volt oktatási miniszter-helyettes szervez sokszor erőszakos, garázda és vakmerő szélsőségesek támogatásával,,. Az utóbbiak nem mutatnak semmiféle megértést az országban kialakult súlyos politikai helyzet és az Erdélyben élő románok fájdalmas történelmi múltja iránt - így Radu Ceontea.
Ugyanezen a napon jelent meg a Dimineata című napilapban Dávid Gyula egyetemi tanár interjúja. Ebben a magyar professzor rendkívül fontosnak tartja, hogy a román nép olyannak ismerje meg végre a magyarok kultúráját, múltját és jelenét, amilyen az valójában, s nem pedig amilyennek a forradalom által megdöntött rendszer festette le. +++
1990. március 15., csütörtök 19:56
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|