|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Pártok csúcstalálkozója a Parlamentben (5. rész)
|
Második napirendi pontként a választások törvényességével, valamint a választási etikai kódex betartásával összefüggő kérdéseket vitatták meg a pártok képviselői. A vitában felszólalók jórészt a választási eredmények feldolgozásának módszeréről, összesítésének és kihírdetésének rendjéről fejtették ki nézeteiket. Valamennyi párt képviselője egyetértett azzal: nem volt helyes alig három héttel a választások előtt a szavazatok feldolgozásának egyik rendszeréről a másikra átállni. Ami az Állami Népességnyilvántartó Hivatal által kidolgozott korábbi rendszer, illetve a Belügyminisztérium Választási Irodájának megbízása alapján kidolgozott másik feldolgozási rendszer előnyeinek és hátrányainak megítését illeti, erre a résztvevő pártok képviselőinek többsége - szakismeretek hiányában - nem vállalkozott. Tölgyessy Péter az SZDSZ képviseletében egyebek közt rámutatott: szakértőik szerint a BM Választási Irodájának számítógépes rendszere kizárja a gyors feldolgozást, és a folyamatos nyilvánosságra hozatalt. Úgy ítélte: a választások napján egy éjszakába nyúló tv-közvetítésben lehetne folyamatosan közölni az eredményeket. Hozzátette: a választási törvény előírásai szerint is 24 órán belül nyilvánosságra kell hozni az előzetes eredményeket, márpedig ezt a BM Választási Irodájának rendszere nem teszi lehetővé. Az SZDSZ-hez csatlakozva több párt - így a Független Kisgazdapárt, a Fidesz, a Kereszténydemokrata Néppárt - magyarázatot követelt arra, miért kellett a szavazatszámláló és feldolgozó rendszeren röviddel a választások előtt változtatni.
Gaál Zoltán, belügyminisztériumi államtitkár ezt azzal indokolta, hogy az Állami Népességnyilvántartó Hivatal rendszerében nem voltak biztosan kizárhatók a számítógép ,,tévedései,,. Hozzátette: a BM Választási Irodájának számítógépes rendszere jóval olcsóbb.
Ugyancsak a választásokkal összefüggő technikai kérdések kapcsán az MDF képviseletében Szabad György szóvá tette: nem szerencsés, hogy a belügyminiszter lemondása után nem neveztek ki új minisztert a tárca élére. Mint mondotta: ez főként a választások előtt jelent gondot, mikoris számtalan feladat hárul a belügyminisztériumra.
A számítógépes szavazatfeldolgozással kapcsolatosan végezetül a pártok többsége egyetértett abban, hogy a két rendszer - az Állami Népességnyilvántartó Hivatalé és a BM Választási Irodáé - párhuzamosan működjön. Ezzel egyidejűleg arról is döntöttek, hogy a pártok szakembereket delegáljanak a szavazatokat összeszámláló állami testületek mellé. (folyt. köv.)
1990. március 5., hétfő 22:15
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|