|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Folytatta munkáját az Országgyűlés ... (26. rész) Dió -2.
|
A vitában felszólalt:
Árvai Lászlóné (Heves m., 1. vk.)
Tamás Gáspár Miklós (Budapest 14. vk.),
Csontos Jánosné (Borsod-Abaúj-Zemplén m. 11. vk.),
Soltészné Pádár Ilona (Szabolcs-Szatmár-Bereg m., 8. vk.),
Borza Istvánné (Hajdú-Bihar m., 1. vk.),
Bánffy György (Budapest 4. vk.),
Bozsó Lajosné (Budapest 10. vk.),
Horváth Jenő (Budapest 1. vk.),
Bánffy György (Budapest 4. vk.).
Az általános vita lezárását követően Kulcsár Kálmán igazságügyminiszter összegezte az elhangzottakat.
A belső biztonsági szolgálat tevékenységét vizsgáló bizottság tagjai sorába választották Géczi István (Budapest 49. vk.) képviselőt, és elfogadták Viola Károly jelölését a vizsgálóbizottságba.
Lékai Gusztáv (Hajdú-Bihar m. 13. vk.) azt indítványozta, hogy az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló törvényjavaslattal kapcsolatban kialakult helyzetet vitassák meg a parlamenti csoportok, foglaljanak állást és csütörtökön ismételten szavazzanak majd a jogszabálytervezetről.
Dauda Sándor (Budapest 45. vk.) önálló indítványt terjesztett elő a választójogról szóló törvény kiegészítésére. Az Országgyűlés úgy döntött, hogy az indítványt napirendjére tűzi.
A jogi bizottság úgy vélte, hogy a családjogi törvény alkotmányerejű, ezért a témával foglalkozzon az Alkotmánybíróság, és a határozathozatalt elnapolták.
Megkezdődött az Állami Számvevőszék létszámáról és költségvetéséről szóló törvényjavaslat megtárgyalása. A napirendi ponthoz Hagelmayer István, az Állami Számvevőszék elnöke fűzött szóbeli kiegészítést. Az előterjesztés első változatát az Országgyűlés decemberi ülésszakán már megtárgyalták, de a képviselők akkor azt nem fogadták el.
Kovács András a terv és költségvetési bizottság előadójaként szólt a témához.
A vitában felszólalt:
Balla Éva (Budapest 46. vk.),
Dobos Ferencné (Pest m. 13. vk.),
Biacs Péter (Budapest 30. vk.).
Ezután a Magyar Köztársaság katonapolitikai érdekeinek képviseletéről, a szovjet csapatok hazánkból történő kivonásáról szóló országgyűlési határozattervezet tárgyalásával folytatták a képviselők a munkát. (folyt. köv.)
1990. január 31., szerda 19:04
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|