|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Szerdán folytatódik az Országgyűlés januári ülésszaka (1. rész)
|
1990. január 30., kedd - Várhatóan tíz napirendi pont
megtárgyalása vár még az Országgyűlésre, amely szerdán folytatja
munkáját. Ismeretes, hogy a Parlament január 23-án megkezdődött
ülésszaka az elmúlt hét péntekén félbeszakadt: a képviselők nem
tudták elvégezni a rájuk váró hatalmas mennyiségű munkát négy nap
alatt.
Szerdán és csütörtökön határozatot kell hozniuk az országgyűlési képviselők jogállásáról, tiszteletdíjáról, költségtérítéséről és kedvezményeiről szóló törvényjavaslatról, s ugyancsak dönteniök kell a sajtótörvény módosításáról. Az országgyűlési képviselők jogállásával és anyagi juttatásaival foglalkozóó törvénytervezet tárgyalásakor a plénum lényegében két pártra szakadt: egy részük teljes egészében javasolta elfogadni a törvényjavaslatot, más részük úgy vélte, hogy az anyagiakról már az új Országgyűlés döntsön. A sajtótörvény módosításáról lezajlott vita akörül forgott: a személyiségi jog sajtó útján elkövetett megsértését hogyan szankcionálják. A Parlament kulturális bizottságának javaslata szerint 1 millió forint legmagasabb összegű bírságot lehessen kiszabni, amelyet közcélokra kelljen befizetnie a jogsértőnek, míg Horváth Jenő budapesti képviselőnek s a mögötte felsorakozott jogi, igazgatási és igazságügyi bizottságnak az a véleménye, hogy legfeljebb 300 ezer forint legyen a kiszabható büntetés összege, amelyet a sértett kárpótlás címén kapna.
Tárgyalásra vár még a családjogi törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, amelynek lényege, hogy egyszerűsíti a gyermekek örökbefogadásával összefüggő eljárást. Dönteni kell az Állami Számvevőszék létszámáról és éves költségvetéséről szóló törvénytervezetről is, amelyet a decemberi ülésszakon a Parlament átdolgozásra visszautalt az előterjesztőnek.
A Nagykanizsai Sörgyár államigazgatási felügyelet alatt álló vállalattá nyilvánítása is országgyűlési határozatra vár. Állástfoglalnak továbbá népi kezdeményezések nyomán arról: alkosson-e az Országgyűlés érdekképviseleti törvényt, illetve módosítsa-e a magánszemélyek jövedelemadójáról és a vállalkozási nyereségadóról szóló törvényeket.
Két hasonló, egy parlamenti különbizottság felállítását szorgalmazó önálló képviselői indítvány is terítékre kerül: Király Zoltán és Raffay Ernő csongrád megyei képviselőké, illetve Hámori Csaba országos listán megválasztott képviselőé. (folyt. köv.)
1990. január 30., kedd 15:11
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|