|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Havel magyarországi útja - csehszlovák visszhang
|
Láng Judit, az MTI tudósítója jelenti:
Prága, 1990. január 27. szombat (MTI-tud) - Igen elégedett
vagyok a lengyelországi és magyarországi tárgyalásokkal - jelentette
ki Prágába hazatérőben az őt elkísérő újságíróknak az elnöki
különgépen Václav Havel köztársasági elnök. Havel kijelentette:
mindkét látogatásnak volt értelme, vendéglátóival jól megértették
egymást. Elmondta, hogy mindkét országban nagy megértésre talált az
a javaslata, hogy Prága, Varsó és Budapest koordinálja visszatérését
Európába. ,,Úgy gondolom, oly módon sikerült egyeztetni minden
árnyalatot és különbséget, ami megfelel mindegyik félnek, sok
mindent megértettem abból, amit korábban nem tudtam,, - mondotta.
A Zbigniew Brzezinski amerikai politológus által javasolt csehszlovák-lengyel unióval kapcsolatban Havel hangoztatta, hogy a két ország együttműködésének bármilyen intézményes formája Csehszlovákiától és Lengyelországtól függ és bármennyire is tiszteli Brzezinski életművét, nem gondolja, hogy a két nemzetnek azért kellene bármit tennie, mert egy amerikai tanácsadó javasolja nekik.
A prágai napilapok egyébként ,,Magyarországon az órák nem állnak,, , ,,Csehszlovák-magyar megbeszélések,, , ,,Közös út Európába,, , ,,Barátság a változások időszakában,, címmel részletesen, de kommentár nélkül számoltak be Václav Havel budapesti látogatásáról. Tárgyszerűen ismertették Havel megbeszéléseit vendéglátóival, találkozóját a Magyarországi Szlovákok Demokratikus Szövetsége vezetőivel, a magyar ellenzék képviselőivel. A lapok kiemelték az áprilisra tervezett csehszlovák, magyar, lengyel pozsonyi találkozót, azt, hogy Szűrös Mátyás javasolta: Csehszlovákia is csatlakozzon az Adria és Duna menti együttműködési övezethez. A sajtótájékoztatóról beszámolva mindenekelőtt azt említették meg, hogy Václav Havel arról beszélt: mind Lengyelországban, mind Magyarországon tárgyalásainak egyik témája a szovjet csapatkivonás volt. Utalnak arra is, hogy Csehszlovákia nemzetiségi minisztériumot vagy állami bizottságot akar létrehozni. Szűrös Mátyástól azt idézték, hogy meg kellene vizsgálni a csehszlovákiai magyarok második világháború utáni kitelepítésének a körülményeit, s hogy mind a csehszlovák, mind a magyar fél a Bős-nagymarosi vízlépcső építését a környezetre károsnak tartja, a létesítmény jövőjéről közös szakértői vizsgálatnak kell döntenie. (folyt.)
1990. január 27., szombat 11:53
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|