|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Országgyűlés - negyedik munkanap (1. rész)
|
1990. január 26., péntek - Pénteken a földtörvény vitájával
folytatta munkáját az Országgyűlés januári ülésszaka.
Előtte azonban Fodor István, az Országgyűlés megbízott elnöke bejelentette: a kormány kérte, hogy a képviselők ezen az ülésszakon mindenképpen tárgyalják az alkoholisták bíróság által elrendelt intézeti gyógykezelésének megszüntetéséről szóló törvényjavaslatot. Ezt az elnök is támogatta. Emellett tájékoztatott arról, hogy a nap során a Parlament vendége lesz Václav Havel Csehszlovákia köztársasági elnöke.
Ezután a földtörvény-javaslat általános vitájának folytatásában elsőként Séra János (Komárom-Esztergom m., 10. vk.) kapott szót, aki ---------- azzal kezdte mondanivalóját, hogy a falu számára nem jelentenek kielégítő megoldást a kormány által beterjesztett változtatások. A mai magyar falut egy megbolygatott méhkashoz hasonlította, amelynek zümmögését nemcsak a szövetkezeti szerveződés atrocitásai, az idegen életforma, a függetlenség elvesztése váltotta ki, hanem sokkal inkább a parasztság kiszolgáltatott bérmunkássá süllyedésének folyamata. Ahol a tagság, illetve az alkalmazottak nem kis részét évek óta mindig a létminimum alatt foglalkoztatják, ott mit vár a kormány a törvény módosításától - tette fel a kérdést. Szerinte most legalább a tagsági tulajdonviszonyban kellene lépni, s a megalázó földjáradékot tisztességes bérletté, haszonélvezeti díjjá alakítani.
Pálfi Dénes (Zala m., 3. vk.) annak az álláspontjának adott ----------- hangot, hogy joggal ítélhető el az erőszakos szövetkezetesítés, de ha most nem cselekszik az Országgyűlés kellő megfontoltsággal, akkor hasonlóan elítélendő lépést követnek el. Egyes képviselői módosító javaslatok nyomán szerinte olyan bizonytalan helyzet teremtődne, ami az élelmiszerellátásban is kedvezőtlenül éreztetné hatását, mert a kistermelés ma százféle szállal kötődik az üzemi gazdálkodáshoz. Ezért azt javasolta: a kormányzati beterjesztést eredeti formájában fogadják el, s bízzák a szövetkezeti parasztságra annak megválasztását, hogy milyen szövetkezeti formában, milyen tulajdonviszonyok között kíván dolgozni. (folyt.köv.)
1990. január 26., péntek 10:39
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|