|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Viharos munkásgyűlés Vásárosnaményban - Négyszáz dolgozó és
tanuló az utcára kerül? (1. rész)
|
1990. január 15., hétfő - Viharos munkásgyűlést tartottak
hétfőn a Medicor Röntgen Részvénytársaság vásárosnaményi üzemében,
amelyen Mikes Gábor, ügyvezető elnök-igazgató bejelentette: csak
február végéig tudják foglalkoztatni a dolgozókat, utána munka
nélkül maradnak az emberek...
A Medicor piaci pozícióinak romlása, valamint a keleti exportlehetőség csökkentése miatt kényszerül arra, hogy leállítsa egyik üzemét. A választás a központtól igen messze lévő vásárosnaményi telephelyre esett. A döntést még az elmúlt év júliusában közölték az ott dolgozókkal, és akkor megígérték: megpróbálják eladni az üzemet. Ez eddig nem sikerült, hiába bíztak meg egy nyugatnémet közvetítőt is az eladásával. A jelentkező nyugat-európai és magyar cégek elálltak a vételtől, a nagy távolság és a hiányos infrastruktúra miatt sorra lemondták az üzletet.
A bajba került dolgozók a hétfői munkásgyűlésen indulatosan fogalmazták meg kérdéseiket. Feleletet vártak például arra, hogy miért a vásárosnaményi üzemre esett a választás, és miért nem a jobban eladható Budapest-környéki telephelyek valamelyikére? Véleményük szerint ilyen határozatot indokolt volna az is, hogy a fővárosi dolgozóknak a másutt történő elhelyezkedésre van esélyük nem úgy, mint nekik. Miért hozták ilyen helyzetbe a szabolcsiakat, akiket egyébként két éve képezték át új szakmára? Miért nem próbálkozik a Medicor vezetése szerkezetváltással? Miért nem adnak lehetőséget arra a vásárosnaményi üzemvezetőknek, hogy maguk vállalhassanak munkát más megrendelőknél? (folyt.köv.)
1990. január 15., hétfő 18:02
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)
Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
|
|
|
|
|