|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
A Magyar Demokrata Fórum elnökségének állásfoglalása
(OS)
|
1990. január 10., szerda - Az MDF január 8-án tartott kibővített elnökségi ülésén - többek között - foglalkozott az SZDSZ és a Fidesz által bejelentett lehallgatási, megfigyelési és iratmegsemmisítési akcióval, amely több ellenzéki pártot közvetlenül érintett. A Magyar Demokrata Fórumot érintő jelentésekkel kapcsolatban olyan tájékoztatás jelent meg a sajtóban, mintha az MDF elnökével, dr. Antall Józseffel már 5-én kapcsolatban állt volna az SZDSZ. Ez téves volt, mivel az MDF elnöke ekkor már Romániában tartózkodott. Az érintkezésre ugyan sor került január 6-án, de a nevezett iratmásolatok átadására csak január 8-án került sor.
Az MDF elnöksége az iratokkal összefüggésben az alábbiakban foglalt állást:
- Az MDF az iratokkal összefüggő egész kérdéskört, a törvénytelen lehallgatások, megfigyelések, stb. ügyét mélyen elítélve, parlamenti vizsgálatot követel, ellenzéki és független képviselőkből álló parlamenti ad hoc bizottság kiküldését;
- Az ügyben lefolytatott vizsgálatok figyelembe vételével a személyi konzekvenciák levonását kívánja, tekintet nélkül bármilyen egyéb érdekre, eleget téve az alkotmányjogi követelményeknek;
- Az iratok megsemmisítésének veszélyére az MDF már 1989. december 22-én, dr. Raffai Ernő parlamenti képviselőn keresztül felhívta a figyelmet, amire Horváth István belügyminiszter elutasító választ adott. A leghatározottabban megismételjük a Kormány felelősségét e kérdésben, a selejtezések zárolását és az iratok teljes védelmét követelve;
- Az Alkotmánybíróság vizsgálja meg az alkotmány és más jogszabályok összefüggéseit, az esetleges belső utasítások, stb. alkotmányellenes rendelkezéseit, a jogállamiság követelményeinek a helyreállítását;
- Követeljük az állambiztonsági szervezet különválasztását a Belügyminisztériumtól és Alkotmányvédő Hivatalként a miniszterelnök alárendelését, egy parlamenti bizottság felügyelete alatt.
Budapest, 1990. január 10. az MDF Elnöksége (OS)
1990. január 10., szerda 17:19
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|