 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
 |
- Belügyi iratok zárolása - 1. folyt.
|
Ezután megkérdeztük, hogy vonatkozik-e a zárolás a belbiztonsági
szolgálatnak a megyei kapitányságokhoz, illetve a Budapesti
Rendőr-főkapitánysághoz telepített egységeire is. A válasz úgy
hangzott, hogy elvben igen, de gyakorlati lépések nem történtek.
- Az eddigi hivatalos lépéseket hogyan lehetne minősíteni?
Kielégítőek ezek, vagy elmaradnak attól, amit el lehet várni?
- Mindenekelőtt ami magát a zárolást illeti, bizonyos aggályokat
ébreszt bennem. Aggályosnak találom azt, hogy a
Belügyminisztériumnak három napja volt, hogy a saját hatáskörén
belül rendelkezzék azokkal az iratokkal, amelyeket a Katonai
Ügyészségnek már pénteken megítélésem szerint zárolnia kellett
volna, és még aggályosabbnak tűnik, hogy azok az iratok, amelyek a
megyei kapitányságokon voltak tárolva, gyakorlatilag nem kerültek
zárolás alá. Ezekről nem lehet igazán tudni, hogy mi történik. Ezen
túlmenően a vizsgálat részleteibe természetesen nem látok bele és
nem is tudok ezzel kapcsolatban semmi határozottat mondani.
Azt mondanám, hogy - az én megítélésem szerint -, ha egy ilyen
botrány kipattan, és hogyha bebizonyosodott, márpedig ez
bebizonyosodott, hogy bűncselekmény elkövetésének alapos gyanúja áll
fenn, hiszen a dokumentumok, amelyekre mi támaszkodunk, hitelesnek
lettek elismerve, akkor bizony a belbiztonsági szolgálat vezetőjét
nem jelentéstételre kell kötelezni, hanem fel kell függeszteni
állásából. ugyanígy fel kell függeszteni őneki az Állambiztonsági
Szolgálat vezetőjét.
Továbbá azt gondolom, hogy a belügyminiszternek - aki jelen
esetben Horváth István - erkölcsi és politikai kötelessége volna
azonnal benyújtani a lemondását, ha tudott arról a botrányról, amely
a belbiztonsági, azaz az Állambiztonsági Szolgálat kebelében
folytatólagosan zajlott, akkor azért, ha nem tudott róla,
természetesen azért. Nyugati demokráciában ha két repülőgép
összeütközik, a közlekedési miniszter lemond. +++
1990. január 10., szerda
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|