|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Az SZDP állásfoglalása a ,,kamatadó,, ellen
(OS)
|
1990. január 8., hétfő - Állampolgári engedetlenségi mozgalmat javasol indítani hazánk polgárainak a Magyarországi Szociáldemokrata Párt az OTP-hitelhez csapott, úgynevezett ,,kamatadó,, megfizetése ellen: az Alkotmánybíróság döntéséig ne fizessenek
Az Országgyűlés az elmúlt év decemberében alkotott törvényeket a lakbérekről és az OTP-lakáshitelről. A korábbi lakásépítési kölcsönökre ,,adót,, vetettek ki. Az Országgyűlés által elfogadott törvény ,,kamatadó,, címén 25-100 százalékkal emelte az OTP-kölcsönök törlesztését. A parlamenti képviselők elfogadták, hogy ez nem utólagos szerződésmódosítás, hanem egy ,,új adónem,,. Ha így lenne, az példátlan a történelemben: bevétel helyett egy kiadást adóztat a magyar állam?
A Szociáldemokrata Párt tagjainak és vezetőségének az a véleménye, hogy ez pénzügyi és jogi szemfényvesztés: igenis a szerződés egyoldalú módosítása, amely ráadásul sérti mind a hazai, mind a nemzetközi magánjogot. Az úgynevezett ,,kamatadó,, kivetése semmibe veszi az arányos közteherviselés elvét, nem egyformán érinti az alacsony és a magas jövedelműeket. A kölcsöntörlesztés nem jövedelem, nem vagyongyarapodás az állampolgároknak, ezért adóval nem illethető A lakás állampolgári jogon mindenkit megillet, s ha ezt a magyar állam képtelen volt más formában biztosítani, akkor kedvezményes OTP-kölcsönnel kellett ezt tennie. Az így épült lakások a nemzeti vagyont valóban gyarapították és gyarapítják.
Mindennek fényében az SZDP határozottan leszögezi, hogy elutasítja ezt a megoldást, amely veszélyezteti a nyugdíjasok, a nagycsaládosok és az alacsonyabb jövedelműek megélhetését. Ez a joggyakorlat rendkívül veszélyes az egész nemzetgazdaságra nézve is. Ismét elveszi, csökkenti a dolgozók munkakedvét. Rá kell mutatnia az SZDP-nek arra is, hogy a külföldi tőke nem fog olyan országba települni, ahol a szerződések visszamenőleg módosíthatók, s ahol a gyengébb szerződő felek biztonságát még az Országgyűlés sem garantálja.
Az SZDP kinyilvánítja, hogy a magyar államot a polgárait szolgáló államnak tekinti, s egyben kéri, hogy az Alkotmánybíróság ennek szellemében vizsgálja ki az esetet.
Budapest, 1990. január 6. A Szociáldemokrata Párt Országos Vezetősége
Petrasovits Anna az SZDP elnöke
(OS)
1990. január 8., hétfő 18:52
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|