|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
- Fidesz-SZDSZ sajtótájékoztató - 1. folyt.
|
A kormánybiztos - idézem a Németh Miklósnak írt levélből: olyan személy kell legyen, aki soha nem tartozott a Belügyminisztérium állományához, és nem volt tagja az MSZMP-nek. Kívánatos továbbá, hogy olyasvalakit nevezzenek ki erre a posztra, aki saját bőrén tapasztalta a politikai rendőrség önkényét. A Fidesz és a Szabad Demokraták Szövetsége - a miniszterelnökhöz írt levéllel egyidejűleg - feljelentést a tett a főügyészségnél ismeretlen tettesek ellen, hivatali visszaélés, (Btk.225. paragrafus) és más, szabadság és emberi méltóság elleni bűncselekmények, (Btk.177-178. paragrafus) elkövetése, illetve azok előkészülete miatt.
A Graffiti moziban tartott sajtótájékoztatón Kőszeg Ferenc, az SZDSZ ügyvívője azt hangsúlyozta, hogy Horváth István belügyminiszter személyesen felelős a 70-80-as évek ellenzék-üldözéseiért, és békés demonstrációk rendőri szétveretéséért.
Kövér László, a Fidesz választmányi tagja kijelentette: tisztázni kell a szovjet és magyar belügyi kapcsolatokat és nyilvánosságra kell hozni a belügyi szolgálatot szabályozó titkos jogszabályokat. Szajer József, a Fidesz választmányi tagja arra hívta fel a figyelmet: ez a botrányos ügy jól példázza, hogy a személyiségi jogokat garantáló adatvédelem, illetve adatgyüjtés nincs kellően biztosítva.
A Fidesz és az SZDSZ képviselői elmondották, a fénymásolatban közreadott íratok is azt igazolják: az állambiztonsági szolgálat nem csak a nevezett két ellenzéki szervezetről, hanem a többi nem kommunista pártról és szervezetről is szerzett - törvényellenesen - információkat. A közös fellépés érdekében felvették a kapcsolatot Antall Jázseffel a Magyar Demokrata Fórum elnökével.
Délután telefonon érdeklődtem a Belügyminisztérium, illetve a Minisztertanács sajtóirodáján: van e már hivatalos válasz, vagy kommentár a Fidesz és az SZDSZ kipattantotta botrányra. A BM szóvivőjével nem tudtam beszélni, mert épp értekezleten volt, a Minisztertanácsnál pedig tőlem hallottak először a magyar Watergate-ügyről. (folyt.)
1990. január 5., péntek
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|