|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
A KIOSZ győri szolgáltató alapszervezete elnökségének levele Fodor Istvánnak, az Országgyűlés megbízott elnökének, Németh Miklós miniszterelnöknek, Békesi László pénzügyminiszternek (1. rész) (OS)
|
A KIOSZ győri szolgáltató alapszervezete elnökségének levele Fodor Istvánnak, az Országgyűlés megbízott elnökének, Németh Miklós miniszterelnöknek, Békesi László pénzügyminiszternek (1. rész) 1989. december 21., csütörtök - Mi, magyar magánvállalkozók teljes felelősséggel kijelentjük, hogy az adóügyi kérdésekben elérkeztünk türőképességünk határára. Mi az adórendszert szükséges és korszerű eszköznek tartjuk, a gadzaság fejlesztésében, de az 1984-től elkezdődött sűrű adórendszeri és jogszabályi változások nem a gazdasági fejlődést ösztönözték, hanem a teljes zűrzavart, az elbizonytalanodást, sőt sok esetben a kilátástalanságot eredményezték. A pénzügyi kormányzattal szemben sokéves csatározás eredményeként 1988. január 1-jével kiharcoltuk az önadózás bevezetését, s ugyancsak ez időtől védhetjük magunkat az adóhivatalok túlkapásaitól, pártatlan testületek, a Bíróságok előtt. Ez azonban csak fél megoldás Rendkívül visszatetszőnek tartjuk, hogy az öt évre visszamenőlegesen, de az 1988. január 1-je előtti időszakra vonatkozó adóvizsgálatokkal szemben alapvető emberi, azaz állampolgári jogon nem tudunk védekezni. Valamennyi Győr-Sopron megyei magánvállalkozó nevében tiltakozásunkat fejezzük ki az adóhivatalok önkényes és rosszindulatú vizsgálati, ezen belül becslési és ellenőrzési módszerei ellen. A másodfokú adóhivatali határozattal szemben további fellebbezésnek helye nincs, ezt követően követelhetik az adóbefizetést, sőt a családi vagyon lefoglalását és értékesítését, még akkor is, ha harmadfokon az adóalany felülvizsgálati kérelemmel fordul az APEH elnökéhez. Ez az eljárásmód egyoldalú játszma, és messzemenőkig nem pártatlan. Példaként kiemeljük, hogy Illés József, Molnár Béla, Galántai Péter és Király Kálmán sütő, továbbá dr. Rácz Sándor száraztészta készítő és Judt László gépjármű villamossági műszerész vállalkozókkal szemben összesen mintegy 10 millió forint követelése van az Adóhivatalnak. Közülük Illés József vállalkozása már megszünt, vagyona nincs, csak 4 gyermeke, nagyon régi állami lakása, 18 éves autója. A vele szembeni követelés behajtására élete végéig sincs remény. A kiemelt példák reprezentálják azon súlyos gondokat, amelyekkel elvileg minden magánvállalkozó szembenéz. (folyt.köv.)
1989. december 21., csütörtök 19:08
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|