|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Konzultáció az Állami Vagyonalapról és a vagyonvédelemről (1.)
|
1989. december 15., péntek - A kormány és a pártok képviselői konzultációt folytattak pénteken a Parlamentben az Állami Vagyonalapról, valamint a vagyonvédelemről szóló törvényjavaslatokról. Medgyessy Péter miniszterelnök-helyettes hangoztatta: e fontos, és az átmenet segítéséhez szükséges törvénytervezeteket csak akkor fogják a Parlament elé terjeszteni, ha ehhez megkapják a pártok többségének beleegyezését.
A vitában teljes volt az egyetértés abban, hogy minél hamarabb meg kell szüntetni az állami vagyon elherdálásának folyamatát. A kisgazdapárt képviselője, dr. Balogh György ügyvezető alelnök példákat sorolt arra, miképpen próbálják egyesek - személyes hatalmukkal és a joggal visszaélve - a gazdasági szférába átmenteni magukat. Jelenleg szinte ellenőrizetlenül folyik a vállalatok kiárusítása, a gazdaság ezen területe egyes személyek vadászterületévé vált. Kifogásolta, hogy az ilyen esetekről érkező bejelentéseket nem vizsgálják ki, a kormány nem jár el a kellő szigorral. Személyes véleménye szerint kulcsfontosságú ügyről van szó, ám a szóban forgó törvények meghozatala a jelenlegi helyzetben veszélyekkel járhat, ez legyen az új Országgyűlés feladata. A Magyar Függetlenségi Párt képviselője is úgy vélekedett, hogy az állami cégek vezetői saját előnyeik érdekében tökéletesen ki tudják játszani a privatizációval kapcsolatos gazdasági szabályokat. Hornyák Tibor, a párt elnöke szükségesnek tartotta megjegyezni, hogy támogatják a kormányt ezen törvények meghozatalában, mert ezek a nemzet érdekét szolgálják, s vélhetően segítik kihúzni az országot a kátyúból. A Független Szociáldemokrata Párt jelenlévő képviselője azt hangoztatta, hogy lyukas törvények sorozata idézte elő a jelenlegi helyzetet, s utólagos javítgatásokhoz sem ennek a kormánynak, sem a parlamentnek nincs ereje. Kifejtette: nem látja értelmét az Állami Vagyonalap létrehozásának, véleménye szerint értelmes vezetőcserékkel, válságkezelő menedzseléssel kellene a vállalatok működését javítani. Javasolta: állítsák meg addig az átalakulási folyamatot, amíg nincs kialakítva a megfelelő törvényi háttér. Kovács Ferenc, a Bajcsy-Zsilinszky Társaság képviseletében támogatásáról biztosította a kormányt, de megjegyezte: felelősnek tartja abban, hogy egy éven át zajlott a nemzeti vagyon kiárusítása, a spontán privatizáció ellenőrizetlen folyamata. Már csak azért is jónak tekinthető a készülő törvénycsomag, mert legalább kísérletet tesz arra, hogy ellenőrzöttebb legyen a privatizáció. (f.k.)
1989. december 15., péntek 17:50
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Konzultáció az Állami Vagyonalapról és a vagyonvédelemről (2.)
|
Az SZDSZ képviseletében Tardos Márton kért szót, s aláhúzta: a kialakult helyzetben szükség van a kormány intézkedésére, ezzel nem lehet megvárni a választásokat. Felhívta a figyelmet arra, hogy a magyar nemzeti vagyon nemcsak a privatizáció révén csökkent, hanem igen nagy vagyonveszteség származott abból is, hogy a vállalatok tömege folyó költségeit fedezi a vagyonából, azaz feléli vagyonát. A vagyonvédelemre vonatkozó törvénynek tehát az ilyen esetekre is vonatkoznia kellene. Felvetette a felelősségvállalás kérdését. Véleménye szerint azok a vezetők, akik a vállalatértékesítésben döntési jogkörrel rendelkeznek, anyagilag is vállaljanak felelősséget döntéseikért. A Magyar Liberális Néppárt képviselője úgy vélte, végre sikerült elindítani a tulajdonreformot. Javasolta: állítsa vissza a kormány a munkástanácsokat, így közvetlenül is ellenőrizni lehetne ,,a titokban folyó bűnös játékokat,,. Udvarhelyi László, az MSZMP képviseletében leszögezte: a gondok megoldását nem elsősorban a privatizációban látják. Úgy vélte, olyan intézkedésekre van szükség, amelyek nem blokkolják a gazdasági folyamatokat, ám biztosítják ezen folyamatok ellenőrzését. Ugyanakkor nem jelentenek hosszú távú elkötelezettséget. A Vagyonalapról szólva kifejtette, hogy fontos közhatalmi szerepe miatt nem lehet csak úgy ,,féltéglaként bedobni az ablakon,,, ezt még alaposabban ki kell munkálni. Diczházi Bertalan, aki az MDF-et képviselte a tanácskozáson, pártja támogatásáról biztosította a kormányt a két törvényjavaslat kérdésében. Hangoztatta ugyanakkor, fontos hogy az állami vagyon védelméről szóló törvényt csak ideiglenesnek tekintsék. Mészáros Vilmos, a Magyar Liberális Párt elnöke ugyancsak pártja egyetértését tolmácsolta, de figyelmeztetett arra, hogy az átmeneti időszaknak a lehető legrövidebbnek kell lennie, minél hamarabb gátat kell vetni a káros gazdasági tendenciáknak. Madarasi Attila az MSZP képviseletében szólt, s annak a véleményének adott hangot: a tervezett intézkedések nélkül nem lehet döntő változást elérni a piacépítésben, s a tőkeáramlás megindításában. Ő is fontosnak tartotta, hogy a két törvénytervezet ne hosszabb távra szóljon, hanem csak alapként szolgáljon a teljes tulajdonreform megalkotásához. Pálkovács Zsolt, a Magyar Radikális Párt képviselője végzetesnek tartott minden időhúzást, s megerősítette, hogy ezeket a törvényjavaslatokat mihamarabb a parlament elé kell terjeszteni. A Fidesz képviselője, Urbán László ugyancsak egyetértő álláspontra helyezkedett. (folyt. köv.)
1989. december 15., péntek 17:54
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Konzultáció az Állami Vagyonalapról és a vagyonvédelemről (3.)
|
Medgyessy Péter miniszterelnök-helyettes a vita összegzéseképpen jólesően nyugtázta, hogy a korábbi gyakorlattól eltérően a mostani konzultáció során a pártok nem álltak monolitikus egységben szemben a kormánnyal. A vitában felvetett észrevételek többségével egyetértett, s hangsúlyozta, hogy a kormány támogatja a munkástanácsok újbóli felállítását, valamint az állami vezetők anyagi felelősségének deklarálását. (MTI)
1989. december 15., péntek 17:56
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|