|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Az SZDSZ-MDF népszavazás-vitája
|
------------------------------- München, 1989. november 15. (SZER, Világhíradó) - Tudjuk, hogy a népszavazás kérdésében a Magyar Demokrata Fórum és a szabaddemokraták eltérő állásponton vannak. A Fórum - mint arról már beszámoltunk - bojkott-felhívást tartalmazó nyilatkozatot adott ki. Ennek okairól Csurka István, a Fórum elnökségi tagja beszél: - Azért adtuk ki ezt a nyilatkozatot, mert megelégeltük az SZDSZ manővereit, a közvéleményt félrevezető magatartását, és mert kezünkbe került az a hamis állításokat tartalmazó röplap, amelyet beleszórnak a postaládákba, amelyek számos helyen láthatók már a városban. Azt állítják, hogy a köztársasági elnöknek - amelyet a népszavazás fog megválasztani - hatalma lesz visszaállítani a régi rendszert, és egyéb félrevezető állításoktól hemzseg ez a röplap. Betelt a pohár. Eddig eltűrtük, hogy az SZDSZ különféle korifeusai minden fórumon befeketítsék az MDF-et mint pártot, különféle valótlan állításokat terjesszenek rólunk külföldön és idehaza. Amíg csak egy pártra - ránk - vonatkoztak ezek az állítások, ameddig nem fenyegetett az a veszély, hogy ezekkel az állításokkal, ezekkel a hamisításokkal az egész magyar közvéleményt félrevezetik, addig megpróbáltuk az ellenzéki egységet fenntartani. Most már azonban világosan látszik, hogy erre nincs lehetőség. Az SZDSZ nagyon tekervényes és nagyon veszélyes útra lépett. Ki kellett lépnünk, meg kellett mondanunk a közvéleménynek, hogy ez hamisítás. Ezért vállaltuk azt a nagyon nehéz szerepet, hogy egy ilyen népszavazást meg akarunk akadályozni, illetve az ellene való bojkottra hívjuk fel a magyarságot. (folyt.)
1989. november 15., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- A népszavazás vitája - 1. folyt.
|
- Évtizedek óta küzdünk a népszavazás intézményének bevezetéséért, és vártunk, várunk erre a napra, amikor végre a magyar nép fontos kérdésekben dönthessen. A bojkott negatív, romboló hatású magatartás, hiszen a Magyar Demokrata Fórum vezetősége megtehette volna, hogy arra hívja fel követőit, hogy az elnök kérdésében szavazzanak az elnökválasztás mellett. Ezzel szemben az egésznek a bojkottálása - ez a magyar nép akaratának a megcsúfolása, azzal való szembeszegülés. Nagyon fontos négy kérdésről kértünk népszavazást, amely a demokrácia visszafordíthatatlanságát stabilizálná és biztosítaná: a munkásőrség kérdésében, a párt kivonulásáról a munkahelyekről, a pártvagyon visszaadásának a kérdésében, és abban hogy ne legyen elnök az állampártnak az egykori tagja. Hiszen nem vitás, hogy Pozsgay Imre nagy fölénnyel nyerné a választásokat, és ezzel átmentené a régi állampártnak a hatalmát négy évre -, úgy kellene a nyilván ellenzéki és demokratikus parlamenttel szemben kormányoznia. Meg kell állapítani, hogy a Magyar Demokrata Fórum ezzel időt húz, hiszen ha beváltják, beválik az amit kívánnak, akkor még két újabb népszavazás lesz januárban és február végén, ennek következtében általános képviselőválasztásokra csak nyáron kerülhetne sor. Márpedig az országnak ebben a nehéz gazdasági helyzetében minél előbb el kell jutnia a szabad választásokig, létre kell hozni a legitim parlamentet, annak pedig egy erős kormányt, ami kivezeti az országot ebből a kátyúból. (folyt.)
1989. november 15., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- A népszavazás vitája - 2. folyt.
|
Úgy gondolom, hogy a Magyar Demokrata Fórum vezetői megint a tagságuk nélkül, a magyar társadalom és a magyar nép ellenére hozták meg ezt a felhívásukat, és bízom benne, hogy a józanul gondolkodó MDF-tagok, akik - különösen vidéken - szinte mindenütt ellenzéki kerekasztalokba, ellenzéki körökbe tömörültek, nem fogják ezt a rendkívül negatív bojkott-felhívást meghallgatni, hanem el fognak menni 26-ikán, és szavaznak a lelkiismeretük és a szívük szerint - az ország érdekében. +++
1989. november 15., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|