|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
- A népszavazásról - 14. folyt.
|
- Na most még ehhez csak azt hadd tegyem hozzá, hogy ugye éppen a héten négy ellenzéki párt ez ügyben legalábbis szoros együttműködést alakított ki, és ez mindenképpen stabilizáló tényezője a magyar politikának. - Befejezésül Tölgyessy Péter, mi történik akkor, hogy ha november 26-ikán a választásra jogosultak 50 százalékánál csak kevesebben mennek el az urnákhoz? - Akkor szabad kezet kap a parlament, és meg fogják tartani az elnökválasztást, amit már ki is tűztek, ami szintén nem volt valami túlzottan korrekt dolog. Hiszen először meg kellett volna várni a népnek a döntését, és csak utána lehetett volna rendelkezni az elnökválalsztás kitűzéséről. - További következmény, Pető Iván? - A pártvagyon ügyében továbbra is tisztázatlan marad a helyzet. Az MSZMP, illetve az MSZP a volt MSZMP vagyonnal nem fog elszámolni csak szép lassan. Talán jövő márciusban, vagy talán a választások után az új parlamentnek, ami az új pártok működési feltételeit továbbra is nehézzé teszi. Hát lehetne sorolni a problémákat. Úgy, hogy ezúton is csak azt tudom javasolni a magyar állampolgároknak, hogy éljenek a lehetőséggel, hogy először - nemcsak saját életükben, hanem tényleg a magyar történelemben - népszavazáson dönthetnek fontos kérdésekben, alapvető kérdésekben, és saját kezükbe vehetik, ha ilyen közvetett módon is, az ország sorsának intézését. - Azzal a megjegyzéssel köszönöm meg a beszélgetést Tölgyessy Péternek és Pető Ivánnak, hogy ez a felhívás a népszavazáson való részvételre természetesen nem jelenti és nem jelentheti azt, hogyan szavazzon a választó. Csupán azt, hogy vegyen részt a választáson. +++
1989. november 11., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|