|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
- Kőszeg Ferenc a népszavazásról - 2. folyt.
|
- Hadd hivatkozzam megint Radványi Miklósra. Ő azt mondta, hogy egy ilyen csalás könnyedén ellenőrizhető, hiszen megvan rá a mód, hogy akármelyik ellenzéki párt, amelyik az új alkotmány, vagy az alkotmánymódosítás értelmében egyenjogú a kormánypárttal, felkérjen egy nemzetközi alkotmányjogi bizottságot, egy szakértőkből álló bizottságot, akik megállapítják, hogy valóban hitelesek-e ezek az leírások, vagy sem. - Így nem volt erről még szó, de nyilvánvalóan meg fog történni. Tehát hogyha netán azt mondanák, hogy azért nem fogadják el az aláírásokat, mert nem hitelesek, akkor fel fog kérni az SZDSZ egy nemzetközi bizottságot. Gondolom, ez teljesen kézenfekvő. Nem hiszem egyébként, hogy ezzel élnének. Inkább azt hiszem, hogy arra fognak hivatkozni - mint ahogy már tették is -, hogy a felvetett, tehát a népszavazásra bocsátandó kérdések közül, mint mondják, a legtöbb már megoldódott. Ugye a munkásőrséget feloszlatták. A párttörvény kimondja, hogy a munkahelyeken nem lehet pártszerveződés, és a pártvagyonnal való elszámolást is kötelezővé teszi a párttörvény. - Ebben az esetben mik a tervek? Mit tesz az ellenzék? - Na most én azt hiszem, hogy a népszavazás iránti kérelmet nem teszi semmissé, hogy erre vonatkozóan parlamenti döntés született - ugyanis egyrészt a népszavazás sokkal súlyosabb legitimációt ad ezeknek a döntésekenek, mint a parlament döntése. Különösen ezé a parlmenté, amelyről tudjuk, hogy mindent megszavaz, amit eléje tesznek. Többé-kevésbé mindent megszavaz, ha időnként most újabban vitázik is. Egyszerűen ha most kimondták, hogy a munkahelyeken nem működhetnek pártok, ezt egy következő döntéssel akár egy hónap múlva megint megváltoztathatják. Miért ne tehetnék? (folyt.)
1989. október 24., kedd
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|