 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
 |
- Kőszeg Ferenc a népszavazásról - 1. folyt.
|
Így történt akkor, amikor Magyarország bejelentette a
csatlakozását a genfi menekültügyi konvencióhoz. Akkor valószínűleg
azt gondolta a Belügyminisztérium, hogy most már nem történik semmi,
ezzel minden el van intézve - holott nyilvánvaló volt, hogy a
menekültprobléma probléma lesz néhány hónap múlva, amikor az
egyezmény hatályba lép.
Ugyanígy mikor megszavazták, és hát ez meg is történt, és súlyos
gondokat és konfliktusokat okozott, a menekültkérdés, melyek
szerencsére jól megoldódtak. A fejtörés akkor kezdődött, amikor már
az orrukkal ütköztek a problémába, holott nyilvánvaló volt, hogyha
valaki elindul egy fal felé és nem hajlandó megállni, akkor neki fog
menni a falnak.
Ugyanez történt ezzel a népszavazási üggyel. Akkor látványosan
megszavazták a népszavazási törvényt azért, hogy a Nagymaros ügyben
elégedetlen közvéleményt kielégítsék és most meg vannak lepve, hogy
ezt a törvényt működtetni kellene. Teljesen egyértelmű jogi helyzet,
a népszavazást ki kell írni. Nem tudom, hogy milyen trükköt tudnak
kitalálni annak a meggátolására, hogy ezt kiírják.
- Kulcsár Kálmán azt állította, hogy az aláírások esetleg nem
hitelesek.
- Minthogy 200 ezer aláírásunk van, tehát beadtunk 140 ezret
körülbelül és a holnapi napon fog az SZDSZ újabb 60 ezret benyújtani
a parlamenthez. Elég nehéz azt mondani, hogy nem hitelesek az
aláírások. Hogyha ez derülne ki - ami egyébként kizárt dolog, mert
nagyon sok esetben voltam tanúja annak, hogy hogyan írták alá az
emberek és hogyan álltak sorban az aláírópultok előtt a budapesti
aluljárókban -, hogy vannak rosszul beírt személyi számok, vagy
olyan okból nem hiteles aláírások, akkor is a meglévő mennyiség a
duplája annak. Kizárt dolog, hogy azt mutatnák ki, hogy az aláírások
fele nem hiteles. Ha ezt tennék, akkor nyilvánvalóan csalnának -
persze a csalásra módjuk van, de nem hiszem, hogy jót tenne a magyar
kormány hitelképességének, hogyha csalnának. (folyt.)
1989. október 24., kedd
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|