 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
 |
SZDSZ aláírásgyűjtés - Haraszti-interjú
|
---------------------------------------
München, 1989. október 25. (SZER, Világhíradó) - A sikeres
aláírásgyűjtési akcióról nyilatkozik Haraszti Miklós az SZDSZ egyik
vezetője Lángh Júliának.
- Az Állami Népességnyilvántartó Hivatal mára ígérte, hogy
befejezi a népszavazást követelők 137 ezer aláírásának ellenőrzését,
de ezt nem tette meg, mert a Szabad Demokraták Szövetsége újabb 66
ezer aláírást adott át. Haraszti Miklós szóvivőtől kérdezem: miért
fontos, hogy 200 ezer legyen, amikor a törvények szerint 100 ezer
aláírás is elég, hogy kiírják a népszavazást?
- Hát mondjuk, elsősorban azért fontos, mert ennyien írták alá,
és egyszerűen nem tehetjük meg, hogy ezt nem adjuk be a hivatalnak,
másodsorban természetesen büszkék vagyunk arra, hogy a hivatalosan
előírt mennyiségnek már a duplája összejött, különösen azután, hogy
a tisztességtelenség vádja érte a gyűjtésünket, és akkor ez a 200
ezres szám csattanós választ ad ezekre a vádakra. De úgy tűnik, hogy
az eredményt illetően sem közömbös, mert meglepően nagy azoknak a
száma, akik miután olvashatóan aláírták, nem voltak hajlandók
mégegyszer olvashatatlanul is aláírni, hiába volt ott mind a négy
rublika, mert értelmetlennek találták, és bizony könnyen lehetséges,
hogy ezeken az eseteken elgondolkodik a hivatal, mondván, hogy nincs
kétszeri aláírás - egyszer olvashatóan, egyszer meg csak amúgy, és
azért fontos az, hogy bőségesen legyen, ami a 100 ezret teljesíti,
ha véletlenül úgy gondolná a hivatal, hogy mechanikusan értelmezve a
törvényt ezeket mindet kiszűri. Természetesen az alapja a
számlálásnak a személyi szám, amelyből már most a 137 ezerből bőven
megvolt a 100 ezer, és ez az aláírásprobléma legfeljebb abból
fogyaszthat le. (folyt.)
1989. október 25., szerda
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|