|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Országgyűlés - első munkanap (33. rész)
|
Sasvári József (Komárom m., 8. vk.), a Dorogi Szénbányák -------------- Vállalat gépészeti szakosztályvezetője a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság jelentésében indítványozott néhány módosító javaslat és az eredeti törvényjavaslat közötti ellentmondást tett szóvá. Különösen azokat a kiegészítéseket kifogásolta, amelyek azt tartalmazzák, hogy az alapvető jogokat még rendkívüli állapot, szükségállapot vagy veszélyhelyzet idején sem lehet korlátozni vagy felfüggeszteni. Felhívta a figyelmet arra is, hogy a bizottsági kiegészítésből hiányzik az eredeti javaslat néhány bekezdése. Ezzel kapcsolatban leszögezte: ha az említett paragrafusok - amelyek rendkívüli és szükségállapot esetén bevezetendő intézkedésekre vonatkoznak - véletlenül vagy szándékosan maradtak ki a módosító javaslatból, akkor a bizottság nagy hibát követett el. Kárpáti András (Pest m., 22. vk.), a Pest Megyei Műanyagipari -------------- Vállalat igazgatóhelyettese úgy vélekedett, hogy a pártok számára a közhatalom gyakorlását tiltó kitétel olyan deklarativ kijelentés, amely nem illik a jogi jelleg erősítését célul tűző tervezet szövegébe. Szerinte az összeférhetetlenségre vonatkozó szabályok helyett kézzelfoghatóbb garanciát nyújtana az a megfogalmazás, hogy a pártok és a közhatalom szétválasztása érdekében törvény határozza meg azokat a tisztségeket és közhivatalokat, amelyeket pártok tagjai, illetőleg tisztségviselői nem tölthetnek be. A képviselő egyetértett azzal, hogy a tervezet tartalmazza a versenysemlegességet, a vállalkozás és a verseny szabadságát. Ugyanakkor kifogásolta, hogy nem rendelkezik arról: milyen érdekek alapján és kik korlátozhatják ezt. Ezért javasolta, hogy kerüljön a módosított Alkotmány szövegébe a következő passzus: ,,A Magyar Köztársaság elismeri és támogatja a vállalkozás jogát, a verseny szabadságát, amelyet az Alkotmány vagy alkotmányos törvény korlátozhat,,. Rámutatott: így valóságos garanciát teremtenének arra, hogy nem minden jogalkotónak, hanem csak az Országgyűlésnek van joga a vállalkozás és a verseny szabadságának korlátozására. (folyt.köv.)
1989. október 17., kedd 18:33
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|