|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
- Szerepcserék a politikában? - 2. folyt.
|
Ezekben az években ennek a radikális demokratikus ellenzéknek a relatív súlya csökkent, hiszen nyolcvannyolctól már konkurensek is akadtak - először a Magyar Demokrata Fórum, nyolcvanhét végétől, nyolcvannyolctól alakult szervezetté, majd a Fidesz, majd nyolcvannyolcban sorra alakulnak újjá az 1945-48 között működő politikai pártok. - De mennyiben mondhatjuk azt, hogy maguk a reformszervezetek is változtak, és az ő esetükben is a klasszikus többpártrendszer politikai reprezentásai jöttek az előtérbe? - Azt hiszem, hogy az értelmiségi mozgalmakból kinövő politikai szervezetek, így a Szabad Demokraták Szövetsége, amely a demokratikus ellenzék csoportjának a politikai intézményesedése, a Magyar Demokrata Fórum, amelyik a népi írók csoportjából alakított politikai szervezet, majd párt, a Fidesz, a Fiatal Demokraták Szövetsége. Ez a három szervezet, amelyik tipikusan értelmiségi mozgásból nőtt ki, és úgy látom, hogy azokat a sajátosságokat, amelyeket az értelmiségi politizálás jelentett, csak nagyon kevéssé tudták levetkőzni mind ez idáig. - Na most, hogyan értékeljük mi ezt? Az egyik oldalon ez úgy néz ki nekem, hogy Magyarországon is megindult egy olyanfajta folyamat, ami Nyugaton látható, tehát hogy a politikusok hivatásosok, tudják hogy kit képviselnek, és olyan jelképrendszerekkel dolgoznak, amivel a legjobban meg tudják a választóknak a tetszését nyerni. A másik oldalon abból, ahogy te ezt az előbb elmontad nekem, úgy tűnik, hogy te tulajdonképpen sajnálod, hogy ez az eszmei, ideológiai politizálás háttérbe szorul a professzionista politizálással szemben. De viszont ez van Nyugaton, s most éppen Nyugatra tartunk - hát mi erről a véleményed? (folyt.)
1989. október 16., hétfő
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|