|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Ferrotechnika-ügy - felmentő határozat (1. rész)
|
1989. október 9., hétfő - Újabb koncepciós pert vizsgált felül a Legfelsőbb Bíróság Elnökségi Tanácsa hétfői nyilvános ülésén: ezúttal az úgynevezett Ferrotechnika-ügyet tárgyalta a legfőbb ítélkező fórum, dr. Czili Gyula, a Legfelsőbb Bíróság elnökhelyettese vezetésével. Az Elnökségi Tanács törvényességi határozatában - helytadva a legfőbb ügyész óvásának - a per 14 szereplőjét felmentette az ellenük emelt vádak alól, mivel egyikük sem követett el bűncselekményt.
A Budapesti Népbíróság 1948. szeptemberében, illetve a Népbíróságok Országos Tanácsa 1949. augusztusában Lőtsös Vilmost, a FERROTECHNIKA Vas- és Fémárugyár Rt. vezérigazgatóját hűtlenség és kivándorlásra csábítás bűntettében találta bűnösnek, ezért - távollétében - 15 évi fegyházbüntetésre, 10 évi hivatalvesztésre és teljes vagyonelkobzásra ítélte. Király Pált, a Danuvia Fegyver- és Lőszergyár főmérnök-igazgatóját hűtlenség bűntette miatt - ugyancsak távollétében - 12 évi fegyházbüntetésre és 10 évi hivatalvesztésre ítélték. Az ügy további tíz szereplője hűtlenség segítése, kivándorlásra csábítás, illetőleg hűtlenségre vonatkozó bűnpártolás vétsége miatt 4 hónaptól 2 év 6 hónapig terjedő szabadságvesztés-büntetést kapott; két vádlottat a bíróságok - bizonyítottság hiányában - felmentettek. Király Pál - akinek már 1945 előtt is volt lőfegyverekkel kapcsolatos szabadalma - újabb találmány kidolgozásán, az úgynevezett könnyű géppisztoly megvalósításán fáradozott. E találmányt Lőtsös Vilmos hajlandó volt megvásárolni, illetve annak végleges kidolgozását finanszírozni. 1947 végén - egymástól függetlenül - mindketten külföldre távoztak, magukkal vitték e műszaki rajzokat, leírásokat is. Király Pál Svájcban telepedett le, Lőtsös Vilmos pedig a Dominikai Köztársaságba ment, ahol megismerkedett a köztársasági elnökkel. Felmerült egy ottani fegyvergyár megépítésének gondolata, amely a 2,5-3 kilogrammosra tervezett könnyű géppisztolyokat gyártotta volna. Az egykori vezérigazgató levélben tartotta a kapcsolatot ifj. Györik Józsefel, az egyik gépműhely tulajdonosával, továbbá itthon maradt feleségével és volt titkárnőjével. Hozzájuk írott leveleiben kellő szakértelemmel bíró szakmunkások Dominikába utazásáról és ottani foglalkoztatásáról is szó esett; erre nem végül is nem került sor. (folyt.köv.)
1989. október 9., hétfő 15:34
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|