|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Kongresszus - hírügynökségi visszhang - 3
|
Budapest, 1989. október 6. péntek (DPA/AFP/AP/Reuter/APA/TASZSZ) - Hírügynökségek péntek délutáni beszámolóikban megállapították, hogy az MSZMP kongresszusán eddig elhangzottak alaphangját jól jellemezte a szónoki emelvény felett látható jelszó, amely demokráciát, jogállamot és szocializmust sürgetett. Ám egyidejűleg teljesen világosan megmutatkoztak a párt vezetői közötti véleményeltérések azzal kapcsolatban, hogy meddig mehetnek el a reformokkal. Mint a jelentésekben kiemelték, Nyers Rezső pártelnök, Grósz Károly főtitkár és Pozsgay Imre elnökségi tag egyaránt elítélte a sztálini utat és demokratikus megujulást szorgalmazott. Ám már a három szónoklat is tükrözte az eltérő politikai elképzeléseket. A nagy nemzetközi hírügynökségek bőségesen idéztek az előadói beszédekből és a TASZSZ is hosszú, tárgyszerű beszámolót szentelt az elhangzottaknak.
Az AP a liberális és az ortodox kommunisták összecsapásaként értékelte a ,,történelmi pártkongresszus,, nyitónapjának vitáját. Az AFP szerint a reformerek már az első napon támadásba lendültek, de a konzervatívok még nem mondták ki az utolsó szót. A francia hírügynökség szakértőkre hivatkozva tudni vélte, hogy az általában konzervatívnak tartott főtitkár távozása után esetleg Berecz János áll a konzervatívok élére. A DPA, amely egyik beszámolójának ,,Bizonytalanság, véleménykülönbségek, halogatás,, címet adta, a délelőtt lezajlott ügyrendi vitát illetően kiemelte, hogy a kommunista mozgalom történetében először a kongresszuson a KB-tagok közül csak a küldötté megválasztottak rendelkeznek szavazati joggal. A nyugatnémet hírügynökség ebben annak jelét látta, hogy távol próbálják tartani a konzervatív és ortodox erőket a reform-vonalat meghatározó szavazástól. Az érdeklődést tükrözte, hogy több hírügynökség háttéranyagokat is adott a kongresszus ürügyén. A Reuter például a gazdasági helyzetet elemezve megállapította, hogy első pillantásra a magyar gazdaság állapota elviselhetőnek tűnik, de a látszat csal. A brit hírügynökség megjegyezte azt is, hogy a Nyugaton elterjedt véleményektől eltérően az MSZMP korántsem olyan radikális, hogy a szabadversenyt hirdető kapitalizmussal akarná felváltani az állami ellenőrzésen alapuló gazdasági rendszert. Az AP kitért arra is, hogy az utóbbi hónapokban Magyarország gyakran megelőzte a reformokban Lengyelországot, de míg Varsó gondosan ügyelt szövetségeseinek érzékenységére, Budapest liberális politikájával elidegenítette az NDK-t, Romániát és Csehszlovákiát. +++
1989. október 6., péntek 20:32
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|