|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
A Bős-Nagymarosi Vízlépcsőrendszer energetikai kérdései és a döntés felelőssége - A Vásárhelyi Pál Társaság közleménye (OS)
|
1989. október 2., hétfő - A Bős-Nagymarosi Vízlépcsőrendszer ellenzőinek egy csoportja nyílt levéllel fordult a miniszterelnökhöz, amelyben kifogásolta, hogy a Minisztertanács által létrehozott bizottságokban a bírálók képviselőinek ,,részvétele többnyire esetleges és formális,,, jelenlétük ,,csupán az ügyben eljáró testület állítólagos pártatlanságának igazolására, a társadalmi ellenőrzés látszatának fenntartására szolgált,,. Ezért a levél aláírói óvást emeltek a ,,szakszerűtlen, felelőtlen, manipulált döntéselőkészítő munka ellen,,. Kijelentették, hogy a ,,műszaki-ökológiai és a gazdasági elemzést végző bizottságok jelentéseivel,, nem értenek egyet. Az olvasóban - a levéllel megismerkedve - óhatatlanul az a gyanú ébred, hogy a levél aláírói jó előre el akarják határolni magukat a várható kormányzati, országgyűlési döntéstől, legyen az bármi is. Világosan látható ugyanis, hogy Bős-Nagymaros ügyében minden szempontból jó döntés nem hozható, s az sem látszik világosan, hogy melyik a legkevésbé rossz döntés. A levél aláírói - úgy tűnik - menekültek a felelősség vállalása elől. Ez a gyanú többé-kevésbé elhárult, amikor 1989. szeptember 25-én hírül adták, hogy a ,,Bajcsy-Zsilinszky Endre Baráti Társaság és a TDDSZ környezetvédelmi csoportjának és a Duna Körnek a képviselői részt vettek a szakértői tárgyalásokon, birtokában vannak az írott állásfoglalásoknak, és ... készek ezek ismertetésére,,. Ebből remélhetőleg az is következik, hogy ezek a szervezetek (és tagjaik) nem akarnak kibújni a döntés felelőssége alól, mint ahogy a Vásárhelyi Pál Társaság is vállalja a felelősség rá eső részét, ha a döntés a Társaság javaslata szerint lenne. Ez a felelősség a tájékoztatás felelősségére is kiterjed. Ez vonatkozik az energiatermelési kérdésekre is. Az Ipari Minisztérium által irányított szakértői bizottság szerint, ha: - a vízlépcsőrendszer üzembehelyezése az eredeti koncepció szerinti üzemeléssel nem több mint három évvel késik, akkor az átmeneti időre a villamosenergia-termelő rendszer biztonsági tartalék-kapacitásának igénybevételével az ország villamosenergia-szükséglete kielégíthető, feltéve, hogy a villamosenergia-import nem csökken; de ez esetben 220 ezer tonna/év kőolajértéknek megfelelő szénhidrogén fűtőanyagtöbbletre van szükség; (folyt.köv.)
1989. október 2., hétfő 16:36
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|