|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
A Minisztertanács Tanácsi Kollégiumának ülése (2. rész)
|
Kifejezte meggyőződését, hogy amennyiben az elképzelés kormányzati koncepcióként él tovább, hozzá kell igazítani több, formálódó törvénytervezetet, amely nem önkormányzat-barát koncepcióhoz készült. Németh Miklós e gondolattal egyetértve fontosnak tartotta, hogy például az államháztartási, illetve a földtörvény, valamint a tulajdonreform vonalvezetése egyezzék az önkormányzati törvény koncepciójával, ne keresztezze azt. A kormány stratégiájának összerendeződése e kérdésekben elengedhetetlen. Megerősítette, hogy a Minisztertanács október második felében kíván foglalkozni a törvénytervezettel. A kormányfő hangoztatta, hogy a többpártrendszer keretei között a népképviseleti fórumok szerepe felértékelődik, s e helyzetre nemcsak a kormányzatnak, hanem az államigazgatásnak is fel kell készülnie. Ugyanakkor figyelmeztetett: az államszervezet megóvása alapvető politikai érdek; amennyiben meginog az állam működőképessége, az a békés átmenetet is veszélyezteti. A stabil államszervezet megbontására irányuló törekvéseket határozottan el kell utasítani - mutatott rá. A sokszínű, valamennyi résztvevőt megszólalásra késztető vitában a vélemények egybecsengtek abban, hogy megyei önkormányzatra a továbbiakban is szükség van. A ma működő megyei apparátusokat azonban nem szabad összetéveszteni s azonosítani magukkal a megyékkel. Többen is hangoztatták, hogy politikai és gazdasági szükségszerűség az önkormányzatok léte, az anyagi alapok megteremtése működésükhöz azonban nélkülözhetetlen. Egyetértés volt abban is: halaszthatatlan a jogszabályok csökkentése, a tanácsi apparátusi létszám leépítése, magasabb képzettségű, jobban megfizetett hivatalnokok foglalkoztatása. Volt, aki arra figyelmeztetett, hogy a törvénynek a tulajdontörvénnyel egyidejűleg kell megszületnie, amely kimondja az önkormányzati tulajdont, mások szükségesnek tartották, hogy a tanácsi érdekképviselet a tervezetben markánsabban fogalmazódjék meg. A vitát követően a Tanácsi Önkormányzatok Országos Szövetségének megalakulásáról és eddigi működéséről Ács István, a szövetség elnöke adott tájékoztatást. Németh Miklós fontosnak tartotta, hogy a Tanácsi Kollégium és a szövetség között ne legyenek párhuzamosságok. (folyt. köv.)
1989. október 2., hétfő 16:55
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|