Rendszerváltás és az MTI
mti.hu1990 › november 29.
1989  1990
1990. szeptember
HKSzeCsPSzoV
272829303112
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
1234567
1990. október
HKSzeCsPSzoV
24252627282930
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930311234
1990. november
HKSzeCsPSzoV
2930311234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293012
3456789
Az oldalon látható MTI hírek és fotók az Magyar Távirati Iroda korabeli hírkiadásából származnak. További információt itt talál.
Keresés az MTI
hírekbenképekben
Összes MTI-hír
Ezt mondták a rádiók
OS:

A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása

"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan - a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem. "
Amerika Hangja, Esti híradó:

Rabár Ferenc lemondása

"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben sem érezhette magát túlzottan kompetensnek. Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja, amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de amelyben egyelőre még nincs kormányegység. Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is beleszámítva. Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó, és nem két ember vitájáról."

Nagy Imre és társai nem követtek el bűncselekményt (6. rész)

Ezután - Nagy Imre, dr. Donáth Ferenc, Maléter Pál, dr. Jánosi
Ferenc, dr. Szilágyi József és Vásárhelyi Miklós védelmében - dr.
Dornbach Alajos kapott szót. Védőbeszédében hangsúlyozottan szólt a
bírói függetlenség megsértéséről. Mint mondotta, a tárgyalt ügyben a
Belügyminisztérium vizsgálati osztálya készített egy vádiratot, s az
ügyészség vádirata ezzel sok helyen megegyezett. A nyomozóhatóság
képviselői erről a perről, valamint a hozzá kapcsolódó egyéb perek
tárgyalásairól naponta jelentést készítettek a belügyminiszternek,
sőt előfordult, hogy minősítették a bíró munkáját. A vádiraton
egyébként 1958. január 28-i dátum szerepel, s az első tárgyalást
február 5-én tartották. Rendes körülmények között lehetetlen
felkészülni ilyen rövid idő alatt a tárgyalásra, ám a jegyzőkönyvek
tanúsága szerint a tanácsvezető bíró egyáltalán nem volt
felkészületlen...

    A védő végezetül felolvasta Nagy Imrének az utolsó szó jogán
tett nyilatkozatát, amelyet a tárgyaláson készített magnófelvételről
írtak le. A halálraítélt miniszterelnök ezt mondta: ,,Engedje meg az
igen tisztelt népbírósági tanács, hogy pár szóval indokoljam a
kegyelmi kérelemmel kapcsolatos álláspontomat. A halálos ítéletet -
amelyet rám az igen tisztelt népbírósági tanács kirótt - én a magam
részéről igazságtalannak tartom, indokolását nem tartom
megalapozottnak és ezért a magam részéről - bár tudom azt, hogy
fellebbezésnek helye nincs - elfogadni nem tudom. Egyetlen vigaszom
ebben a helyzetben az a meggyőződésem, hogy előbb vagy utóbb a
magyar nép és a nemzetközi munkásosztály majd felment ezek alól a
súlyos vádak alól, amelyeknek súlyát most nekem kell viselnem,
amelyeknek következményeként nekem életemet kell áldoznom, de
amelyet nekem vállalnom kell. S úgy érzem, eljön az idő, amikor
ezekben a kérdésekben nyugodtabb légkörben, világosabb látókörrel, a
tények jobb ismerete alapján igazságot lehet szolgáltatni az én
ügyemben is. Úgy érzem, súlyos bírósági tévedés áldozata vagyok.
Kegyelmet nem kérek.,,

    Gimes Miklós és Kopácsi Sándor védelmében dr. Róth Miklós -
egyebek között - elmondta: a bírósági tárgyalás alatt a védők is a
belügyi szervek őrizetében voltak. A Népbírósági Tanács
összetételére is a Belügyminisztérium tett javaslatot. Az ítélet
meghozatala után az iratok visszakerültek a BM-be. A törvényességi
eljárásban a Belügyminisztérium úgy adta át az iratokat a legfőbb
ügyésznek, hogy abból oldalakat visszatartott - mondotta a védő.
Kollégájához hasonlóan indítványozta annak kimondását, hogy a
bíróságok csak a törvényeknek vannak alávetve, politikai
programoknak és pártoknak nem. (folyt.köv.)


1989. július 6., csütörtök 17:45


Vissza » Folytatásokkal » A hírhez kapcsolódik »

Partnereink
Dokumentumok
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA

Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)

Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
mti.hu Impresszum
Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. © Minden jog fentartva.
WEB11BUD