|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Nyílt levél Kulcsár Kálmán igazságügyminiszternek (OS)
|
1989. július 3., hétfő - Tisztelt Miniszter Úr Az Egyházfórum Közéleti Bizottsága és az Újszegedi Hazafias Népkör Szegeden fórumot rendezett a lelkiismereti- és vallásszabadságról szóló törvény előkészületei kapcsán a vallásszabadságról. Ezen a jelenlévők az alábbi követelésüknek adtak hangot, melyekről Önt levelünkben tájékoztatjuk. Kérjük az Egyházpolitikai Titkárság haladéktalan megszűntetését, mert annak egy minisztertanácsi hátározattal való létrehozása sérti a jogrendet, és semmibe veszi a törvényhozás jogkörét azáltal, hogy kész tányek elé állítja az Országgyűlést. Csatlakozunk az SZDSZ, MDF és a Márton Áron Társaság azon álláspontjához, hogy a megalkotandó vallásszabadságról szóló törvény következetesen valósítsa meg az állam és az egyház különválasztását, biztosítsa az egyházak, vallási közösségek belső autonómiáját, beleértve a minden egyházra kiterjedő főkegyúri jogról való lemondást. Aggályos továbbá az Országos Vallásügyi Tanács állami kezdeményezésű felálliíása is. Távlatilag elképzelhető ugyan, hogy a társadalomban - az egyházak hagyományos, kulturális súlya folytán - felmerül az igény az állam szerveivel való rendszeresített konzultációra, de ezt csak akkor és úgy tudjuk elképzelni, ha az egyházak a szabad társadalomban már megtalálták helyüket, a jogrend garanciái, elvei, szellemisége meghonosodott. Addig azonban mindenféle állami szerv, szervezet - a közhasznú tevékenységen túl - akadálya az egyház identitása visszanyerésének és annak, hogy valóságos szabadságát élvezhesse. Az egyházak népének többsége ezt akkor is kívánatosnak tartja, ha ez ellenkezne egyes - állami bizalom alapján kinevezett - vezetőinek érdekeivel. Kérjük továbbá, hogy a lelkiismereti - és vallásszabadságról szóló törvény megalkotásával várják meg az új alkotmányt egyrészt, mert a vallásos emberek és az egyházak - egyáltalán nem saját hibájukból, hanem történelmi kényszerhelyzetükből fakadóan - még nem készülhettek fel a törvénytervezet vitájára, másrészt a jelenlegi összetételű parlamentet nem találjuk alkalmasnak e sarkalatos törvény megalkotására. Szeged, 1989. június 30. Szívélyes üdvözlettel a fórum résztvevőinek nevében: Egyházfórum Közéleti Bizottság Szeged (OS)
1989. július 3., hétfő 16:09
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|