|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
- Fónay Jenő - 1. folyt.
|
- Bár megfogadtam, hogy erről nem beszélek, de megmondhatom. A tagkönyv kiosztásának napján 1318 tagunk volt. És most talán egy érdekeset mondok: a kiosztás napján 157 új tag jelentkezett. - Említetted már, hogy 1945 után minden politikai üldözöttért síkraszálltok. Eddig közülük nagyon keveset rehabilitáltak erkölcsileg. Jogilag még senkit szinte. - Mondok egy érdekes példát. Ahogy Kádár Jánosnak az ítéletét egyik napról a másikra eltörölték, hát töröljék el a miénket is, már csak azért is, mert ha megállapítjuk azt, hogy koncepciós per volt, akkor nem követhetett el bűnt, akit lecsuktak miatta. Ha megállapítjuk azt, hogy 1956 népfelkelés volt, a nép akarata érvényesült, akkor nem követhettünk el bűnt. Ennélfogva ne rehabilitáljanak bennünket, hanem jogilag, erkölcsileg és mondhatnám azt is, hogy talán anyagilag tegyék helyre a kérdést és intézzék el. Felmerül aztán az a gondolat is, hogy ebben a nehéz helyzetben kérni anyagi rehabilitációt, nem valószínű, hogy erkölcsösnek minősítenek bennünket. Viszont egy másik oldal is van: mindaddig, amíg az egy párt ilyen pazarlásokkal bizonyít, addig nekünk is lehetnek anyagi követeléseink. - És különösen addig, amíg kiemelt anyagi juttatást, nyugdíjat biztosít a hóhéroknak. - Mindenkinek. Akik, ha én nem vagyok hibás, akkor biztos, hogy őnekik kell hibásnak lenni, mert hiszen nem hiba volt, ez bűn volt, a leggyalázatosabb bűn volt. +++
1989. június 26., hétfő
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|