|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
- Gyászünnep - 10. folyt.
|
Itt nemcsak kisajátításról van szó azt hiszem, hanem itt egy komoly szándékról és egy őszinte és becsületes elfogadásának annak, hogy igenis demokrácia és a szocializmus ügyét azért mégis lehet valamennyire összeegyeztetni. - Habár úgy képzelem, hogy az emberek gondolkodásában - és talán az objektív valóságban is - ezen a téren 56 október 23-ika és november 4-ike között lejátszódott események mégiscsak törést kell, hogy jelentsenek. Azt sajnos sohasem fogjuk megtudni, hogy Nagy Imre gondolkodásában ez a törés beállott-e vagy nem, de 53-ban az emberek azt remélték tőle mint miniszterelnöktől, hogy enyhíti ezt a mérhetetlen szenvedést, amit a kommunizmus az ország nyakába zúdított, 56-ban a reménység az volt, hogy megszabadul az ország ettől a rendszertől. Ti nem így látjátok? - Énnekem az a benyomásom, hogy ez feltétlenül így lesz, mert valahogy pontosan nem lehet tudni - mint ahogy mondod - hogy mi Nagy Imre öröksége, úgyhogy így tulajdonképpen csak szimbolikus módon lehet követni az ő elképzelését, mi nem tudjuk pontosan miről van szó. Itt valójában arról lesz szó - amint Orbán Viktor mondta -, hogy nem engedünk ma sem a 48-ból és így nem engedhetünk az 56-ból sem, és ez az 56 ez aligha fogalmazható meg mint egy kommunista jellegű szocialista rendszer. - Nem, persze, hogy nem fogalmazható meg - éppen hogy nem Az előbb, amint mondtam: Nagy Imre öröksége az, hogy ő egy szabad és demokratikus, független, semleges Magyarország az, amit ő tulajdonképpen lehetővé akart tenni, vagy amit elvárt. (folyt.)
1989. június 17., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|