|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
- Gyászünnepség - 7. folyt.
|
Na most ez nem a valódi Svédország, hanem egy ilyen álomszerű, egy kis idealizált Svédország, ahol mindig süt a nap és békesség és nyugalom van, és prosperitás természetesen. De ehhez még egy jó pár nagyon fájdalmas évet kell lerónia a magyar társadalomnak, amíg ezt el nem éri. - Na most idevezet tulajdonképpen az, amit most szeretnék megkérdezni, éspedig azt, hogy március 15-ikén lezajlott hatalmas, megható tüntetés, június 16-ikán egy valószínűleg még nagyobb és még meghatóbb tüntetés és temetés, gyászszertartás. Valószínűnek látszik, hogy a magyar politikai kalendáriumnak a következő nagy, fontos, pirosbetűs napja egy olyan választás napja lesz, amely többpártrendszeren alapul, és amely szabad. A kérdésem az mind a hármotokhoz: megteheti-e - véleményetek szerint - akár a Magyar Szocialista Munkáspárt, akár egy olyan utódpárt, amelyről Schöpflin György beszélt, akár esetleg egy ketté vagy többfelé szakadt MSZMP-nek a reformszárnya azt, hogy Nagy Imre szellemi örökösének vallja magát, és mintegy felhasználja az ő hatalmas reputációját, az őt körülvevő tiszteletet arra, hogy korteshadjáratot folytasson egy kicsit az ő nevében is? Mit gondoltok erről? - Én nem tudom, hogy ez lehetséges-e egyáltalán, mert tulajdonképpen ahogy ahogy már az előbb Ti is céloztatok rá: valamiképpen az a Nagy Imre, akit most eltemettek, az nem is az a Nagy Imre volt, aki 1953-ban, vagy akár 1956 október elején egy bizonyos álláspontot képviselt, hanem ez az a Nagy Imre volt egyrészt, aki október 30-ikán egy bizonyos fajta álláspontot elfoglalt, és méginkább október 4-ike után, mert az hogy ő milyen politikai meggyőződésváltozásokon ment keresztül, azt nem tudhatjuk - de az biztos, hogy az október 4-iki szovjet megszállás, az nyilvánvalóan még tovább változtatta az ő álláspontját, amiről nem tudunk semmit. (folyt.)
1989. június 17., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|