|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
- Gyászünnepség - 4. folyt.
|
Ebből a szempontból teljesen mellékes volt, hogy Nagy Imre magát kommunistának nézte-e vagy nem. Az, amit ő akkor jelképezett - és amiért kivégezték - az nem a kommunizmus. - Hát ebből a szempontból mindegy, de ha - mondjuk - abból indulunk ki, (tudom, hogy ez nagyon nehéz most ebből kiindulni, mert Nagy Imrét nem tudjuk megkérdezni), de ha ő önmagát ugyanakkor kommunistának is érezte, miközben az ország függetlensége és a demokrácia lebegett a szeme előtt, akkor talán Orbán Viktornak még sincs igaza, hogy összeegyeztethetetlen a demokrácia a kommunizmussal? Siklós István mit gondol? - Hát szerintem összeegyeztethető ezek szerint, mert egyébként Nagy Imre ezen a kategórián túlemelkedett, és nem lehet róla úgy beszélni, mint ilyen vagy olyan pártnak a képviselőjéről - ebben egyetértek Schöpflin Györggyel -, hanem ő tulajdonképpen Magyarország államfője volt, és mint ilyen a mártíromság vállalásával ezen a kategórián, hogy kommunista vagy nem kommunista, túlemelkedett - szóval nem lehet őt így minősíteni. De visszatérve arra, hogy lehet-e, elképzelhető-e a kommunista rendszerben az, hogy demokrácia van? - ez szerintem elképzelhető akkor, hogyha ez a kommunista párt vagy a Magyar Szocialista Munkáspárt meg tud változni. Ha -, mint a Nagy Imre annak idején elfogadta többpártrendszert - akkor elfogadta tulajdonképpen azt is, hogy a kommunista párt az kisebbségbe kerülhet, vagy ellenzékbe kerülhet. Hogyha ez a Magyar Szocialista Munkáspárt elfogadja ezt, hogy kisebbségbe kerülhet, illetve elveszíthet választást, akkor elképzelhető a demokrácia és az ilyenfajta kommunista pártnak az együttélése. (folyt.)
1989. június 17., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|