|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
- Interjúk az 1956-os ünnepségről - 6. folyt.
|
Én ezt is merem még. Amikor a temetés után hazafele utaztam Agárdra a vonattal, akkor találkoztam ott egy-két Fidesz-taggal a vonaton, akik megkérdezték tőlem szó szerint, hogy vajon ezt a beszédet én írtam - vagy a kezembe adták, hogy olvassam fel...? Kérdeztem, hogy miért? Azt mondták, hogy nem volt elég kemény. Azt mondták, hogy nagyon finoman fogalmaztam meg azt az igazságot, amit kétségtelen megfogalmaztam - de szerintük méghatározottabban kellett volna kimondani. Tehát voltak akik azt mondták, hogy a beszéd azért nem volt jó, mert ennél még keményebben kellett volna fogalmazni. Nem azért mondom mintha egyetértenék ezzel a véleménnyel csak hogy kiegszítsem a vélemények skáláját. - Orbán Viktor a fiatalok nevében beszélt, a fiatalok képviseletében. Fodor Gábor pedig a Fidesz a Fiatal Demokraták Szövetségének koszorúját tette le a mártírok koporsója előtt. Hogyan értékeled Te, azt ami a Hősök terén, és ami a temetőben utána történt? - Én nagyon nagy dolognak tartom, nagyon fontosnak. Úgy érzem, hogy tényleg egy történelmi mérföldkőről van szó. Hiszen igazából egy hatalmas nagy félelemküszöböt lépett át ezzel a magyar társadalom. Maga mögött hagyta ezt az elnyomott, nyomasztó múltját, amit az utóbbi 33 év jelentett. Vagyis azt, hogy volt egy olyan esemény: az 56-os forradalom, ami tulajdonképpen szinte minden magyar család életében valahogy megjelent. Minden azt átélt illetve utána felnőtt generáció életében fontos szerepet játszott: egy viszonyitási kontroll, és valami olyasmi volt, hogy nem lehetett pontosan tudni, hogy - főleg az utána következő generációnak - mit is jelentett, hogy mi is volt ez igazából, és amiről nem lehetett igazából beszélni azoknak akik átélték. Tehát egy nagyon súlyosan nyomasztó, egy frusztrációs érzés volt valahol... (folyt.)
1989. június 17., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|