 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
 |
- Interjúk az 1956-os emlékünnepségről - 3. folyt.
|
- Mécs Imre után a Hősök terén megrendezett ünnepség másik
szónokát, Orbán Viktort kérdezem: hogyan értékeli mindenekelőtt
saját szereplését? Hogy megindokoljam a kérdést: legtöbben úgy
gondolják, hogy egészen fantasztikus beszédet mondtál. Az osztrák
televízió azzal a mondattal zárta helyszíni közvetítését a Hősök
teréről, hogy ilyen beszéd a Magyar Televízióban annak fennállása
óta nem hangzott el. Mások ugyanakkor azon a véleményen vannak, hogy
egyfajta ünneprontás volt amit tettél. A véleményedet ugyan
legtöbben osztják, de úgy gondolják, hogy nem itt, nem ebből az
alkalomból kellett volna elmondani. Találkoztál már az elmúlt 24
órában ezzel a kettős meggondolással?
- Nem találkoztam mind a kettővel megmondom őszintén -, én csak
az elsővel találkoztam. Tehát mondjuk ez annak is betudható, hogy a
tegnapi nap óta csak Fideszesekkel és csak barátaimmal vagy idősebb
tanáraimmal volt módom találkozni - és hát az ő gondolkodásuk az
nagyban azonos az enyémmel. Tehát ők úgy vélekedtek róla, hogy ezt
kellett elmondani, és hogy jó volt, hogy ez elhangzott.
- Én a másik véleménynyel amit említettél - azzal nem
találkoztam. Azokkal nem találkoztam, akik azt mondják, hogy
ünneprontó volt beszéd -, és kicsit meg is vagyok lepődve ezen.
Dehát végülis ha belegondolok: nem sok okom van arra, hogy meg
legyek lepődve. Hát sajnálom, hogy így gondolják. Sajnálom, hogy így
gondolják.
Amikor a Fidesz eldöntötte - a Fidesz választmánya - hogy én
fogok beszélni nagyjából azt is megmondták nekem, hogy ők milyen
beszédet szeretnének látni. Hát azt mondták, hogy körülbelül ilyet.
Tehát, hogy előremutató legyen - ugyanakkor semmifajta hazugság ne
legyen benne -, és feltétlenül őrizze meg a kegyeleti jellegét.
Tehát én - amikor azt mondják, hogy ünneprontó voltam - akkor azt
több értelemben is felfoghatom. Az egyik az, hogy esetleg nem volt
elég kegyeletteljes a beszédem. (folyt.)
1989. június 17., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|