|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
A világos beszéd ideje (1.)
|
1989. június 18. (MTI-PRESS) - Nagy Imre és társai temetésének napján Magyarország volt a világ témája: ,,nemzeti katarzis, a sztálini modell eltemetése, mérföldkő, fordulópont, a keserű múlt sírba tétele,, - ezek voltak a világsajtó visszafogottabb minősítései Magyarország június 16-ájáról. Az amerikai külügyminisztérium érdemesnek tartotta nyilatkozatban rögzíteni, hogy ami ezen a napon Budapesten történt, az egy nagyobb folyamat része, s Magyarország megbirkózik múltjának igazságával. Szöultól Jeruzsálemen keresztül a szomszédos Ausztriáig nagyra értékelték, hogy Budapesten eljött a világos beszéd ideje és immár nevükön nevezik a dolgokat. A nyugati tömegtájékoztatás legfeljebb azt szemrevételezte, hogy Magyarországon egyedül az MSZMP-nek nem sikerült eldöntenie: mi a világos véleménye mindarról, ami Nagy Imre temetésével kapcsolatban s annak mélyebb összefüggéseiben Magyarországon történik.
Ezúttal nem idézzük a nyugati sajtó méltató megjegyzéseit - az önértékelést a határokon belül kell elvégezni. Az mégis figyelemre méltó, ahogyan a Varsói Szerződésben szövetséges szocialista országaink reagáltak önértékelésünk folyamatára. Az Agerpres román hírügynökség szerint Budapesten pénteken ,,revizionitsa, irredenta és antikommunista,, tüntetéseket tartottak - amelyek ,,egyértelműen fasiszta, szocialista-ellenes jelleget öltöttek, s nemcsak az MSZMP, hanem a szocializmus, a kommunizmus és a Varsói Szerződés ellen irányultak,,. Az esemény természetesen románellenes volt... - ez derül ki a vasárnapi jelentésből. Világos beszéd, mondhatá az ember, ha az Agerpres nem arra hivatkozna, hogy mindezt levelek, telefonok tömegében juttatták kifejezésre a nyugtalankodó román állampolgárok, közöttük ,,magyar származású romániaiak is,,. Ami pedig Magyarországon történt, ,,veszélyes megnyilvánulás, ellenkezik a Helsinki folyamat szellemével, Európa békéjének, biztonságának érdekeivel - sőt, a magyar nép békéjével, nyugalmával is, hiszen a történtek komolysága túllépi a Horthy-rezsim idején lezajlott megnyilvánulásokét,,. Jan Fojtík, a CSKP KB titkára viszont nem olvasói levelekre hivatkozott, hanem, örvendetes módon, nem burkolta a szokásos szóvirágokba véleményét: ,,A szocializmus megújításának zászlaja alá nem egy esetben annak ellenzői, az ellenforradalmi erők állnak. Jelenleg ez zajlik le a Magyar Népköztársaságban is,,. Fojtík szerint az ellenforradalom nacionalista köntösbe öltözik - nem csoda hát, ,,ha népünket nyugtalanítja ez a fejlődés,,. (folyt.)
1989. június 18., vasárnap 13:55
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|