|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Nagy Imre
|
Nagy Imre SZER --------- München, 1989. június 6. A hatalmon lévő párt képviselőinek nyilatkozatában az 1956-os forradalom leverésének értékeléséről, illetve kimagyarázásáról ismételten felbukkan a hivatkozás bizonyos nemzetközi tényezőkre. Mi a véleménye erről a felelősség áthárításról Kende Péter politológusnak? - Lehet-e Magyarországon kívüli erőhatások számlájára írni Nagy Imréék kivégzését? Egy bizonyos értelemben igen. Kádárékat a Szovjetunió ültette hatalomba 1956 novemberében, a Kádár-kormány politikai irányát Moszkvából határozták meg, és feltehető, hogy Kádár Jánosnak és társainak minden fontosabb lépésükhöz ki kellett kérniük a szovjet vezetők engedélyét. Ez a Nagy Imréék elítélésére is vonatkozik. Elképzelhetetlen, hogy egy ilyen hatásában oly fontos és látványos lépést Kádárék Moszkva tudomása nélkül terveltek volna ki. Az, amit eddig mondtam, kétségtelenné teszi az orosz vezetés politikai felelősségét és bűnrészességét Nagy Imréék kivégzésében. Talán még az időpontot is ők határozták meg. De következik-e ebből, hogy az eljárást lefolytató magyar hatóságok puszta eszközök, és mint ilyenek bűntelenek voltak? Mindenesetre nem bűnösebbek, mint az a hóhér, aki szakmai kötelességét teljesítve megfojtotta Nagy Imrét és társait. A válasz - véleményem szerint - háromszorosan is nemleges. Kádárék mindenekelőtt azért nem voltak bűntelenek, mert egyikük sem volt köteles 1956. november 4-ikén azt a dicstelen szerepet elvállalni - az ellenkormányban való részvételt -, amelyből az oroszok a fegyveres beavatkozás jogalapját merítették. (folyt.)
1989. június 6., kedd
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)
Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
|
|
|
|
|