|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Jassó Mihály nyilatkozata a reformkörök szegedi tanácskozásáról és az ellenzékkel való MSZMP tárgyalásokról (2. rész)
|
Van, aki abszolut reformernek vallja magát, mások fontolva haladók. Természetesen a vélemények sokszínűsége gazdagítja a mozgalmat, és van tolerancia, amely elviseli a szélsőséges nézeteket is. Mégis biztos vagyok benne - mondotta - , hogy a párt létszáma csökkenni fog. Az is egyre inkább kiderül, hogy az MSZMP pártprogram alapján fog a jövőben működni; ez a program már alakul, dolgoznak rajta. Mi a véleménye arról, hogy pártkonferencia kontra pártkongresszus legyen-e? - Kezdettől fogva azt vallom, hogy erről nem szabad elvi vitát folytatni, ha igény van kongresszus megtartására, akkor legyen az. Ez egyáltalán nem lehet valamiféle presztizs-szempont. Egyébként hasonló a véleményem több más kérdésről is, így Nagy Imrével kapcsolatban is. Szerettem volna, ha előbb a jogi elrendezés történik meg, és nem megint a politika ad ,,megrendelést,, , mint aminek ez most tünhet. Ügyelni kell arra, hogy semmit ne kényszerítsünk a jogra, még ha nyilvánvaló is, hogy koncepciós perről van szó. Nem helyes, ha a politika előreszalad; most korrekt, gyors, nem hónapokig tartó jogi rendezés szükséges és vele párhuzamosan a politikai állásfoglalás. Én ezt látom a legcélszerűbbnek. Az MSZMP és az ellenzék között most nem folynak tárgyalások. A szegedi tanácskozás azt javasolta, hogy az MSZMP - hiteles delegációval - mielőbb folytassa a párbeszédet az ellenzéki kerekasztallal. Mi erről a véleménye? - A tárgyalások megszakadásának alapvető oka az volt, hogy nem tudtunk egyességre jutni a résztvevők körét illetően. Szívesen tárgyalunk velük, mint kerekasztallal, és külön is, ez az én véleményem. A másik oldalon is tudomásul kell venni, hogy társadalmunkban vannak egyéb nézeteket képviselő szervezetek is, például a szakszervezetek, ezeket nem lehet egyszerűen kirekeszteni a megbeszélésekből, tárgyalni kell velük is. A kérdés valószínűleg újra napirendre kerül a Központi Bizottság ülésén. Bízom abban, hogy előbb-utóbb új tárgyalások kezdődnek az ellenzékkel, mert aki felelősséget érez a nemzet sorsa iránt, az tárgyalni fog. Konszenzus nélkül nem tudunk továbblépni. Ami az MSZMP tárgyalóküldöttségének összetételét illeti, nem hiszem, hogy célra vezetne, ha egymásnak előírnánk, ki jöjjön tárgyalni. (folyt. köv.)
1989. május 22., hétfő 16:14
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|