|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Németh Miklós nyilatkozata (4. rész)
|
- Egyházpolitikánk fontos törekvése, hogy az állam és az egyházak szétválasztásával biztosítsuk az egyházak teljes önállóságát és függetlenségét, korlátozásoktól mentes szabad működésüket, s az így megalapozott egyenrangú partneri viszonyra építve tovább fejlesszük sokoldalú együttműködésünket. Ezzel összhangban meg kell szüntetnünk azokat a hatósági jogköröket és az olyan államigazgatási eszközök alkalmazását, amelyek az egyházak belső életébe való beavatkozást, autonómiájuk megsértését, esetenként szabályozás helyett korlátozást jelenthetnek. Hogyan szervezhetnék meg a hívők mint állampolgárok a maguk érdekeinek közéleti érvényesítését? - Hazánkban ma megoldatlan az egyházak, felekezetek (mint intézmények), és a vallásos állampolgárok hitükből fakadó érdekeinek képviselete és érvényesítése. Kívánatos, hogy az említett intézményi és állampolgári érdekek megjelenjenek közéletünkben, és minél közvetlenebb hatást gyakoroljanak a törvényhozó és végrehajtó hatalomra. Javasoljuk, hogy érdekfeltáró, érdekegyeztető, érdekérvényesítő, tanácsadó, koordináló szerepkörrel jöjjön létre egy Országos Vallásügyi Tanács. Pontos hatás- és feladatkörére, működési rendjére, összetételére a magyarországi egyházak, felekezetek, vallásos egyesületek vezetőivel történő körültekintő egyeztetés után teszünk javaslatot. Ön Nagymarosról mint egy elavult gazdasági modellről és egy meghaladásra ítélt döntési rendszer szimbólumáról beszélt. Hogyan foglal majd állást a Bős-Nagymaros kérdésében a közelgő kormányülésen? - Nagy vita lesz. Valószínű több fordulóban. Nemzetközi egyeztetés is szükséges. A körülmények mérlegelésében még nem jutottam végső következtetésre, de egyet kijelenthetek: ha ez a következtetés a leállítás lesz, akkor azt is vállalom. (MTI)
1989. május 14., vasárnap 17:30
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|