|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Országgyűlés - első nap (21. rész)
|
- Most a tulajdonosi kérdést sokan úgy fogják fel, hogy a betegen működő nagyszervezeteket mindenáron, minden ideológiai érvet bevetve fenn kell tartani. Úgy gondolom, az a tulajdonos, aki nem mer szembenézni a valódi gazdasági perspektívákkal, rossz gazda. Nagy port vert fel az utóbbi hetekben az óbudai hajógyár esete. Bíztató, hogy egy nehéz helyzetben lévő nagyüzem vezetői a kikerülhetetlen struktúraváltás problémájával szembenéznek. Bíztató az a számbavétel is, hogy milyen reális lehetőség van a versenyben maradásra. Vállalva azt akkor is, ha a nehéz döntéssorozatnak a tehertételei és kockázatai óriásiak. Aggasztó viszont e szembenézés elutasítása, ami szintén megjelent a vitákban. Hamis ellentétpárokat sulykolnak a közvéleménybe. Milyen helyzet az, kérdezik például, amikor becsületes emberek is elveszthetik munkájukat? Akik ilyet kérdeznek, azok figyelmen kívül hagyják, hogy egy üzem vagy munkahely léte nem attól függ, hogy ott becsületes emberek dolgoznak-e, hanem attól, hogy eredményesen, jövedelmezően termelnek-e. Mert ha nem ez a helyzet, akkor a veszteségesen dolgozó becsületes emberek eltüntetik azt a jövedelmet, amit a nyereségesen tevékenykedő becsületes emberek megtermelnek. Így senkinek a munkahelye nincs veszélyben, viszont mindenki becsületes szegényember lesz Nem lehet célunk az az álláspont, amelyik nem akar konkrét, pozitiv javaslattal részt venni a struktúraváltás kikerülhetetlen lépésében, és az elmúlt korszak struktúrájába kapaszkodva reménykedik a csodában. Ebből kiindulva, a formálódó - és az ősszel a Tisztelt Ház elé terjesztendő hároméves cselekvési program egyik sarkalatos pontja lesz annak megválaszolása: miként tudjuk elérni, hogy a mikroszférában erősödjön a részvétel, az érdekeltség, a motiváció és az elkötelezettség. Meggyőződésem: enélkül a társadalomban és az egyes emberekben lévő feszültségek megmaradnak. Németh Miklós ezuttán arra, a kormányfői tevékenységének eddigi időszakát szinte keretbe foglaló jelzőre reagált, miszerint a miniszterelnök ,,ügyintéző,,. - Vállalom az ügyintéző szerepet, s ezt a maga helyén most minden felelős embernek vállalni kell - hangsúlyozta. - Ami engem illet: olyan ügyek intézését hagyták rám elődeim, amelyek az ország ügyei, s amelyeket eddig senki nem intézett el. Ha valaki vagy valakik nem vállalják, hogy végre tényleg továbblépnek, akkor ezzel végleg elsorvasztják az ország, a nép jövőjét (folyt.köv.)
1989. május 10., szerda 16:14
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|