|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Pozsonyi Pravda - Panoráma műsorok (1.rész)
|
Láng Judit, az MTI tudósítója jelenti:
Prága, 1989. április 26. szerda (MTI-tud.) - Minden eddiginél élesebben támadta szerdán a pozsonyi Pravda a magyar televízió Panoráma műsorait. A szlovák pártlap ,,Pofon az újságíró etikának,, című kommentárjában egyenesen azzal vádolta az adás készítőit, hogy ,,célba vették,, a csehszlovákiai nemzetiségi politikát, az igazság keresése helyett előre elkészített koncepció alapján azt próbálták bizonyítani, hogy a magyar kisebbséget Csehszlovákiában elnyomják, nincs egyenjogúsága és jövője.
A Panoráma e heti hétfői adásában ,,leszámolt a szovjet hatalommal Grúziában és a koszovói eseményekről sugárzott műsorban a jugoszláviai nemzetiségi politikával is,,, vélekedett a lap kommentátora, aki szerint a Panoráma stábját korábban készített műsora miatt nem engedték be Romániába. Megjegyezte: ,,A Panorámában szót kaptak az antikommunizmus vezető személyiségei, Brzezinski, aki tanácsokat adott, hogyan kell meggyengíteni és észrevétlenül likvidálni a Varsói Szerződést, vagy Gyilasz a maga vízióival a világszocializmus megszűnéséről,,. ,,Mint látható, a kör majdnem bezárult,, - fejtegette a kommentátor. ,,Megtámadtak és sértegetnek minket,,, írja az újság, mert ,,a tények iránti elemi tisztelet a megfelelő helyzetismeret, a komplex megközelítés igyekezete nélkül értékeli a Panoráma a csehszlovák valóságot, minősíti politikai rendszerünket, a kommunista pártot és vezetését, megszabja, mit kellene tennünk, hogy ,valódi, átalakítást valósítsunk meg,,. A lap szerint a Panoráma ,,hajótörött politikusokat és ideológusokat megszólaltatva meghamisítja közelmúltunkat,,. A nemzetiségek helyzetéről szólva tagadja az értékeket, ,,kétségbe von minden eredményt, amit nagy internacionalista erőfeszítésekkel az elmúlt 40 évben sikerült elérni,,. (folyt.)
1989. április 26., szerda 13:47
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Pozsonyi Pravda - Panoráma műsorok (2.rész)
|
Az újság azzal is megvádolta a Panorámát, hogy gyűlöletet szít, azokat a régi burzsoá nemzetiségi politika által előidézett viszályokat helyezte előtérbe, amelyekre a mai nemzedékek már nem emlékeznek. A Panorámában csak az alkotók monológja hangzik még a dialógusokban is. A műsorből kivágják az opponenseket, vagy egyáltalán nem kapnak szót - állította a pozsonyi lap, feltéve a kérdést: ,,Az igazság monopolizálása, más nézet kizárása - mi más ez, mint annak a régi tájékoztatási szemléletnek a megnyilvánulása amelyet oly vehemensen elitél a Panoráma?,, A kommentár közvetlen üzenetet is intéz a Magyar Televízióhoz: ,,A szerda estére bejelentett műsorban a Panoráma főszerkesztője, Chrudinák Alajos fog reagálni a ,viharos visszhangokra, amelyeket a múlt hét hétfőjén sugárzott Dubcek interjú váltott ki. Eszébe jut-e majd az az elv, amely szerint a szerzők komolyságának és a felelősségének mércéje viszonyuk saját hiányosságaikhoz? Aligha, legalább is abból ítélve, hogy további beszélgetést terveztek be Dubcekkel és Gyilasz-szal. Az újságíró etika pofozása tehát folytatódik,,. Szerdán egyébként az összes prágai napilap, valamint a pozsonyi Pravda és az Uj Szó közölte a CTK hírét arról, hogy Nyers Rezső, az MSZMP PB tagja, államminiszter, kedden Budapesten saját kérésére fogadta Vlastimil Ehrenberger buapesti csehszlovák nagykövetet. A hír szerint a találkozón a két ország kapcsolatainak néhány időszerű kérdését tekintették át. A csehszlovák nagykövet - olvasható a lapokban - a Csehszlovák Szocialista Szövetségi Köztársaság párt- és állami szerveinek nevében csodálkozásának adott hangot amiatt, hogy április 17-én a Magyar Televízióban történelmileg nem helytálló, megalapozatlan és szubjektív nézeteit kifejthette Alexander Dubcek. Ehrenberger hangsúlyozta, hogy Csehszlovákiának érdeke a barátság és együttműködés fejlesztése a Magyar Népköztársasággal. A beszámoló szerint Nyers Rezső válaszában biztosította a nagykövetet, hogy a csehszlovák álláspontról tájékoztatni fogja a Magyar Népköztársaság párt- és állami vezetését. Megerősítette, hogy Magyarországnak érdeke a Csehszlovákiához fűződő jószomszédi kapcsolatok továbbfejlesztése, a problémák objektív módon való megítélése. +++
1989. április 26., szerda 14:00
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|