|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Ülést tartott a Minisztertanács (6. rész)
|
A szóvivő személyét is érintő kérdést tett fel az NBN rádió és televízió magyarországi tudósítója. Utalt a Népszabadságban megjelent Marosán-visszaemlékezés lábjegyzetére, amely szerint a politikust - a szóvivő édesapját - 1956-ban, Nagy Imre miniszterelnöksége idején engedték ki a börtönből. Felvetette: vajon szándékos-e az időzítés, vagy a körülmények összjátékaként kezelendő. A szóvivő meglepetéssel reagált a kérdésre, mert - emlékezete szerint - abban az időben, 1956 márciusában Hegedűs András volt a miniszterelnök. Ugyancsak e külföldi orgánum képviselője Nagy Imre rehabilitációjával kapcsolatban emlékeztetett Grósz Károly amerikai látogatására, amelynek során az akkori miniszterelnök-pártfőtitkár nem tartotta valószínűnek a rehabilitálást. A kérdés arra vonatkozott: mi történt azóta Magyarországon, hogy így megváltoztak a dolgok. Marosán György frappáns válasza úgy hangzott: nem a kormányszóvivőnek, hanem az illetékesnek kell ezt a kérdést feltenni. Hozzáfűzte: a kérdező is láthatja, milyen változás ment végbe az országban, s valószínűleg ez is közrejátszott a kérdés megítélésében. Ugyancsak külföldi újságíró tudakozódott afelől, hogy befejeződik-e a Nagy Imre-ügy felülvizsgálata június 16-a, az egykori miniszterelnök temetésének napja előtt. A szóvivő erre nem tudott választ adni, mert a periratok elemzése csak most kezdődik. Az Independente című brit lap tudósítójának adott válasz szerint a megfelelő vizsgálatokat követően lehetőséget kapnak az újságírók az elemzést készítőkkel való találkozásra. A Magyar Rádió képviselőjének kérdésére, hogy a belügyminiszter felhívása a Nagy Imre-periratok átadására értelmezhető-e egy esetleges rehabilitációs eljárás kezdeteként - a szóvivő kifejezte azt a véleményét, hogy a jogi rehabilitáció kezdetéről lehet beszélni. Ez azonban feltételezés részéről, itt konkrét vizsgálatokat kell a jogászoknak lefolytatniuk. Az utolsó kérdező jogát ismét a televízió kapta meg. Munkatársa azt feszegette, hogy a kormány az elmúlt hetekben egy sor döntésének megváltoztatására kényszerült. Kérdése úgy szólt: milyen program alapján dolgozik a kormány. Marosán György leszögezte: a kormány a kibontakozási program nyomvonalán halad. Mivel azonban a helyzet jelentősen megváltozott, új program elkészítése vált szükségessé, s ez a közeljövőben a Parlament elé kerül. (MTI)
1989. április 20., csütörtök 19:40
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|