|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Történészek nyilatkozata (1. rész) (OS)
|
Budapest, 1989. április 14., péntek - A Hajnal István Kör és több más társadalmi szervezet 1989. március 3-án és 8-án az igazságügyminiszterhez írott levelükben és közzétett nyilatkozataikban tiltakoztak a koncepciós perek megkezdődő felülvizsgálatának eddigi módja és kiváltképpen a Zinner Tibornak szánt vezetőszerep ellen. A tiltakozást nyomós szakmai érvek támasztották alá. Indokaikat Marosán György kormányszóvivő 1989. március 25-én a sajtóban közzétett nyilatkozatában rágalomnak minősítette. Ha az nem olcsó publicisztikai szólam, hanem felelős kormányzati állásfoglalás, akkor tisztázásának független bíróság előtt kell megtörténnie. A nyilatkozatokban megfogalmazottakat változatlanul fenntartva nyomatékosan kérjük: mérvadó szakmai körök véleményének a kikérése és a meghallgatásuk útján kerüljön sor a rehabilitációs eljárással megbízott kormánybizottság történész alelnöke személyének a kijelölésére. Itt olyan felemás intézkedésre került sor, amely a koncepciós perek felülvizsgálatával a közvélemény megnyugtatását célozza, a felülvizsgálat lebonyolítása során azonban olyan apparátusok nyomásának enged, amelyek nem érdekeltek az igazság pártatlan, tárgyszerű kivizsgálásában. Természetesen nincs kifogásunk az ellen, hogy Zinner Tibor valamelyik kormányszerv küldöttjeként közreműködjék a rehabilitációs eljárásokban. Elfogadhatatlannak tartjuk viszont, hogy a történetírást Zinner Tibor képviselje a széles nyilvánosság előtt. Zinner Tibor ,,úttörő jellegű tudományos munkásságát,, illetően a korábbi nyilatkozatokban foglaltakhoz legföljebb azt fűznénk hozzá, hogy Zinner ,,erkölcsi feddhetetlensége,, a Belügyminisztérium minősítése, ami nem egyezik a szakmai és egyéb társadalmi körök megítélésével. Zinner Tibor bizonyíthatóan nem riad vissza valótlan állításoktól, ferdítésektől, sőt inkorrektségektől sem. Itt csak utalunk rá, hogy a közelmúltban megjelent írásában határozottan tagadta, miszerint a szakma valódi művelőinél kedvezőbb kutatási feltételek adottak a számára. Tagadta egy, az Élet és Irodalom 1987. október 30-ai számában megjelent írásában, hogy hozzáférhetett a mások elől elzárt, a Belügyminisztériumban őrzött iratokhoz. Azóta viszont ennek az ellenkezőjéről tett számos alkalommal tanubizonyságot. Zinner Tibor sem tudományos fokozattal, sem szakmailag értékes publikációkkal nem rendelkezik. Így őt megalapozatlan lenne bármilen történeti kérdés szakértőjeként elfogadni. (folyt.köv.)
1989. április 14., péntek 16:56
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|