Rendszerváltás és az MTI
mti.hu1990 › november 29.
1989  1990
1990. szeptember
HKSzeCsPSzoV
272829303112
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
1234567
1990. október
HKSzeCsPSzoV
24252627282930
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930311234
1990. november
HKSzeCsPSzoV
2930311234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293012
3456789
Az oldalon látható MTI hírek és fotók az Magyar Távirati Iroda korabeli hírkiadásából származnak. További információt itt talál.
Keresés az MTI
hírekbenképekben
Összes MTI-hír
Ezt mondták a rádiók
OS:

A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása

"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan - a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem. "
Amerika Hangja, Esti híradó:

Rabár Ferenc lemondása

"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben sem érezhette magát túlzottan kompetensnek. Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja, amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de amelyben egyelőre még nincs kormányegység. Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is beleszámítva. Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó, és nem két ember vitájáról."

Történészek nyilatkozata (1. rész) (OS)

Budapest, 1989. április 14., péntek - A Hajnal István Kör és
több más társadalmi szervezet 1989. március 3-án és 8-án az
igazságügyminiszterhez írott levelükben és közzétett
nyilatkozataikban tiltakoztak a koncepciós perek megkezdődő
felülvizsgálatának eddigi módja és kiváltképpen a Zinner Tibornak
szánt vezetőszerep ellen. A tiltakozást nyomós szakmai érvek
támasztották alá. Indokaikat Marosán György kormányszóvivő 1989.
március 25-én a sajtóban közzétett nyilatkozatában rágalomnak
minősítette. Ha az nem olcsó publicisztikai szólam, hanem felelős
kormányzati állásfoglalás, akkor tisztázásának független bíróság
előtt kell megtörténnie.

    A nyilatkozatokban megfogalmazottakat változatlanul fenntartva
nyomatékosan kérjük: mérvadó szakmai körök véleményének a kikérése
és a meghallgatásuk útján kerüljön sor a rehabilitációs eljárással
megbízott kormánybizottság történész alelnöke személyének a
kijelölésére.

    Itt olyan felemás intézkedésre került sor, amely a koncepciós
perek felülvizsgálatával a közvélemény megnyugtatását célozza, a
felülvizsgálat lebonyolítása során azonban olyan apparátusok
nyomásának enged, amelyek nem érdekeltek az igazság pártatlan,
tárgyszerű kivizsgálásában. Természetesen nincs kifogásunk az ellen,
hogy Zinner Tibor valamelyik kormányszerv küldöttjeként
közreműködjék a rehabilitációs eljárásokban. Elfogadhatatlannak
tartjuk viszont, hogy a történetírást Zinner Tibor képviselje a
széles nyilvánosság előtt.

    Zinner Tibor ,,úttörő jellegű tudományos munkásságát,, illetően
a korábbi nyilatkozatokban foglaltakhoz legföljebb azt fűznénk
hozzá, hogy Zinner ,,erkölcsi feddhetetlensége,, a
Belügyminisztérium minősítése, ami nem egyezik a szakmai és egyéb
társadalmi körök megítélésével. Zinner Tibor bizonyíthatóan nem riad
vissza valótlan állításoktól, ferdítésektől, sőt inkorrektségektől
sem. Itt csak utalunk rá, hogy a közelmúltban megjelent írásában
határozottan tagadta, miszerint a szakma valódi művelőinél kedvezőbb
kutatási feltételek adottak a számára. Tagadta egy, az Élet és
Irodalom 1987. október 30-ai számában megjelent írásában, hogy
hozzáférhetett a mások elől elzárt, a Belügyminisztériumban őrzött
iratokhoz. Azóta viszont ennek az ellenkezőjéről tett számos
alkalommal tanubizonyságot. Zinner Tibor sem tudományos fokozattal,
sem szakmailag értékes publikációkkal nem rendelkezik. Így őt
megalapozatlan lenne bármilen történeti kérdés szakértőjeként
elfogadni. (folyt.köv.)


1989. április 14., péntek 16:56


Vissza » Folytatásokkal » A hírhez kapcsolódik »

Partnereink
Dokumentumok
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA

Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)

Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
mti.hu Impresszum
Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. © Minden jog fentartva.
WEB11BUD